Решение по делу № 2-10712/2016 от 03.08.2016

Дело № 2- 10712/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  28 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи             Казбулатова И.У.,

при секретаре                             ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                        УСТАНОВИЛ :

    Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указав на то, что 09 августа 2013 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда 3» государственный регистрационный номер Н979ВВ102, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Шкода Фабия », государственный регистрационный номер Т739АА102) нарушил п.8.3 ПДД, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. Пострадавшему в ДТП водителю было выплачено страховое возмещение в размере 182000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5192 от 03.10.2013 года.     Расчет цены иска следующий: 182000,00 руб. - 120 000,00 руб.( ответственность страховой компании по ОСАГО) = 62 000,00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме.) На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 62 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 руб.

    На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненныйвред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей; причиненного имуществу более двух потерпевших – не более 160 000 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 августа 2013 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда 3» государственный регистрационный номер Н979ВВ102, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Шкода Фабия », государственный регистрационный номер Т739АА102) нарушил п.8.3 ПДД, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. Пострадавшему в ДТП водителю было выплачено страховое возмещение в размере 182000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5192 от 03.10.2013 года.     Расчет цены иска следующий: 182000,00 руб. - 120 000,00 руб.( ответственность страховой компании по ОСАГО) = 62 000,00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме.)

     Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности по возмещению причиненного им вреда в пользу истца.

    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064ГК РФ).

    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Возмещение убытков без учета износа означало бы приведение поврежденного имущества в лучшее состояние, чем то, в котором оно находилось до повреждения, и влекло бы неосновательное обогащение потерпевшего.

    Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не является, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

    Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 62 000,00 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

    Таким образом с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 62 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Казбулатов И.У.

копия верна                                     Казбулатов И.У.