Решение по делу № 1-98/2023 от 28.04.2023

Дело №1-98/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001093-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:       председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника                                                     - адвоката Кутика И.А.,

подсудимого                                                 - Анищенко И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

Анищенко Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, ранее судимого по приговору Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком на 3 месяца 7 дней, наказание отбыто

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут употреблял спиртное, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак н628ао82, осуществлял движение от места своего проживания в сторону <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения и в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления, при наличии у него явных признаков опьянения. В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на том же месте, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела и пояснений сторон, подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает доход от случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, что выражается в даче подсудимым признательных показаний органу дознания, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности и его семье, тяжесть преступления, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказания в данном случае будет противоречить основным принципам назначения наказания, личности осужденного и отсутствием у него постоянного и стабильного дохода.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, полагая, что возможность исправления подсудимого не утрачена, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак н628ао82 и наложить арест на него с целью исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Анищенко Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Анищенко И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Анищенко И.А., возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Анищенко И.А.: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации – автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак н628ао82. Наложить арест на вышеуказанный автомобиль.

Приговор в части наложения ареста на транспортное средство - подлежит немедленному исполнению подразделениями УГИБДД МВД по Республике Крым.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; обязать Анищенко Елену Ильиничну передать уполномоченному лицу для реализации конфискации автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак н628ао82 и сохранять его до исполнения приговора в части конфискации.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                   подпись                              И.А. Дегтярев