Решение по делу № 2-2173/2022 от 21.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мазур В.В.,

при секретаре                     Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ковязину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское бюро «Фабула» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 ноября 2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1,75% в день, сроком до 01 декабря 2018 года. В соответствии с общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, однако неоднократно нарушал данное условие договора. За период с 22 ноября 2018 года по 29 июля 2021 года за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 51 074,11 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30 000 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа, 6 074,11 рублей - пени. 26 июня 2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил право требования указанного долга ООО Коллектроское агентство «Фабула».

Просит суд взыскать с Ковязина Сергея Владимировича в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51 074,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,22 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Ковязин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что заявленные истцом проценты завышены. Также пояснил суда, что получил по договору займа 15 000 рублей, однако платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 ноября 2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР»» и Ковязиным С.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком до 01 декабря 2018 года, проценты за пользование займом в размере 1,75% в день.

ООО МФК «ВЕББАНКИР» предоставил ответчику денежные средства по договору № на текущий счет, открытый на его имя. В соответствии с общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, однако неоднократно нарушал данное условие договора.

Ковязин С.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На основании Договора уступки прав требования от 26 июня 2019 года № ООО МФК «ВЕББАНКИР» уступил право требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» в том числе по договору займа заключенному с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период 22 ноября 2018 года по 29 июля 2021 года за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 51 074,11 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30 000 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа, 6 074,11 рублей - пени.

Представленный расчет задолженности судом проверен и арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 732,22 рубля.

Согласно платежным поручениям № от 23 марта 2020 года на сумму в размере 1 150 рублей, № от 30 июля 2021 года на сумму в размере 40,19 рублей, истцом уплачена госпошлина в размере 1 190,19 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины на сумму в размере 542,03 рубля.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 88, 98,98 ГПК РФ суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ковязину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ковязина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 22 ноября 2018г. в виде суммы основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за период с 22 ноября 2018г. по 29 июля 2021 г. в размере 30 000 рублей, пени за период с 22 ноября 2018 г. по 29 июля 2021 г. в размере 6 074 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 190 рублей 19 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               В.В. Мазур

решение в окончательной форме

изготовлено 06 июля 2022 г.