Решение по делу № 2-87/2021 от 28.09.2020

Гражданское дело № 2-87/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                                              г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Бернадской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бртодяну Оганесу Арутюновичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Садрудинов Магомедамир Садрудинович, Дмитриев Евгений Александрович, о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

          В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к Бртодяну Оганесу Арутюновичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» гос.рег.знак №. Согласно административному материалу, водитель Бртодян О.А., управлявший автомобилем «BMW520» гос.рег.знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «BMW520» гос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 379943 от 26.06.2020 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.15, 1064, 1079,1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 98 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 155,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Садрудинов Магомедамир Садрудинович, Дмитриев Евгений Александрович.

          Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Бртодян О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

          3-е лицо Садрудинов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

          3-е лицо Дмитриев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России имеет место «неудачная попытка вручения».

       Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года в 14 час. 50 мин. на Олимпийском проспекте в г.Мытищи Московской области, у дом № 33 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение следующих транспортных средств: автомобиля «Toyota Camry» гос.рег.знак №, принадлежащего Садрудинову М.С. (страховой полис ОСАГО МММ № АО «Альфастрахование») и автомобиля «BMW520» гос.рег.знак №, принадлежащего Дмитриеву Е.А., под управлением Бртодяна О.А. (страховой полис ОСАГО ХХХ № АО «АльфаСтрахование»).

          Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 15.06.2020 г. водитель Бртодян О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

          Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, образует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда установлены в разделе 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части" Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

         При оформлении материалов по факту дорожного транспортного происшествия, водитель Бртодян О.А. предъявил сотрудникам ДПС страховой полис ОСАГО серия ХХХ № АО «АльфаСтрахование».

          Согласно данных страхового полиса серия ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному собственником автомобиля «BMW520» гос.рег.знак № Дмитриевым Е.А. с АО «АльфаСтрахование», период страхования по договору составляет с 20.02.2020 г. по 19.02.2021 г. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Дмитрией Евгений Александрович (водительское удостоверение №), Лазукин Леонид Сергеевич (водительское №).

          Таким образом, ответчик Бртодян О.А. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «BMW520» гос.рег.знак №.

          15.06.2020 г. Садрудинов М.С. (собственник автомобиля «Toyota Camry» гос.рег.знак №) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

           18.06.2020 г. по заказу АО «АльфаСтрахование» исполнителем ООО «АЭНКОМ» произведен осмотр транспортного средства автомобиля «Toyota Camry» гос.рег.знак № согласно заключению № 50688/06АС стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 98 500,00 руб.

           25 июня 2020 года страховщиком АО «АльфаСтрахование» утвержден Акт о страховом случае, согласно которому принято решение о выплате Садрудинову М.С. страхового возмещения в размере 98 500,00 рублей.

           Платежным поручением № 379943 от 26.06.2020 г. АО «АльфаСтрахование» перечислил страховое возмещение в размере 98500,00 руб. на счет Садрудинова М.С.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.

         Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем «BMW520» гос.рег.знак № управлял Бртодян О.А. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» гос.рег.знак №, принадлежащему Садрудинову М.С., произошло по вине водителя Бртодян О.А., нарушившего требования ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

          Таким образом, вина ответчика Бртодяна О.А. в совершении ДТП доказана материалами дела.

Учитывая положения ч.1 ст.1079 ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приведенные выше, о том, кого следует понимать под владельцем источника повышенной опасности, суд считает, что лицом, ответственным за вред, причиненный в результате ДТП, является Бртодян О.А.

В соответствии с пп. «д» п.1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

           Судом установлено и подтверждается данными страхового полиса ОСАГО ХХХ №, заключенного собственником автомобиля «Toyota Camry» Дмитриевым Е.А. с АО «АльфаСтрахование», что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик Бртодян О.А. отсутствует в списке указанных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 2 от 29.01.2015 года, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Свою обязанность по выплате страхового возмещения истец исполнил.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, применительно к подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в данном случае имеет право регресса к причинителю вреда, а именно к ответчику Бртодяну Р.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика Бртодяна Р.А. в порядке регресса суммы ущерба в размере 98 500,00 рублей подлежат удовлетворению.

          При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3155,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № 22802 от 21.09.2020 г.

         В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика Бртодяна Р.А. в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155,00 рублей.

           Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

           Взыскать с Бртодяна Оганеса Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31Б (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 98 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155,00 рублей, всего 101 655, 00 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чувашова И.А.