Решение по делу № 2-2093/2021 от 25.12.2020

Дело № 45RS0026-01-2020-016446-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 марта 2021 года гражданское дело № 2-2093/21 по иску ПАО Сбербанк к Шестериковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шестериковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Шестерикова О.А. и ПАОСбербанк заключили кредитный договор № 1203-Р-9506443720, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №, воспользовалась кредитными денежными средствами. Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов. Последний платеж был совершен 03.12.2020. Держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности должником в добровольном порядке не произведена. Просит суд взыскать с Шестериковой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-P-9506443720 по состоянию на 10.12.2020 в размере 110 360,74 руб., из которых: просроченный основной долг - 99970,26 руб., просроченные проценты - 6 444,02 руб., неустойка - 3 946,46 руб., взыскать с Шестериковой О.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, судебные повестки, направлявшиеся по адресу места регистрации и фактического проживания, возвращены суду за истечением срока хранения.

В связи с установленным, суд находит извещение ответчика надлежащим и приступает к рассмотрению дела на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.11.2017 между ПАО Сбербанк и Шестериковой Ольгой Александровной на основании заявления заемщика от 22.11.2017 заключен договор на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ЕСМС1056, лимит кредита 99970,26 руб., процентная ставка установлена в размере 24,049 %, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Условий).

Пунктом 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дат) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Как следует из п. 5.8 Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанном клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Подписав заявление на получение карты от 22.11.2017, Шестерикова О.А. подтвердила, что согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанк, обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт исполнения банком своих обязательств банком по договору и предоставления заемщику кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету заемщика.

При этом из представленного суду расчета и выписки по счету заёмщика следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, согласно расчету истца по состоянию на 10.12.2020 задолженность Шестериковой О.А. перед банком составляет 110360,74 руб., из них: просроченный основной долг – 99970,26 руб., просроченные проценты – 6444,02 руб., неустойка – 3946,46 руб.

В связи с неисполнением Условий заемщику 07.07.2020 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, с учетом уплаченных ответчиком средств.

В связи с указанным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3407,21руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шестериковой Ольги Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-9506443720 по состоянию на 10.12.2020 в размере 110360,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3407,21руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021