Решение по делу № 2-181/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-181/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                        Степановой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Капотова П.Е.,

представителя истца- адвоката Назаренко В.Г., представителя ответчика- адвоката Поцелуева И.В.,

при секретаре                                                                   Гришиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондыка И.Б. к Малащенкову В.В. о возмещении ущерба, связанного с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере               ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик 19 августа 2012 года в г. Пущино нанес ему пулевое ранение, в результате которого он понес затраты на лечение, испытал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и показал, что в результате пулевого ранения он испытывает нравственные и физические страдания, неудобства нахождения у себя инородного тела в виде пули, которая не может быть удалена хирургическим путем из-за расположения вблизи нервного узла, лишен возможности как раньше вести активный образ жизни. Его затраты на консультацию врача нейрохирурга составили ... рублей. В течение года за оказание юридической помощи представителя при проведении проверки по факту ранения и по представлению его интересов в суде он затратил ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя -адвоката Поцелуева И.В., который исковые требования признал в части возмещение материального ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере                  ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Факт причинения вреда здоровью истца Малащенковым В.В. не оспорил.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав истца, представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 19 августа 2012 г. около 17-00 часов, находясь на территории дачного участка, расположенного в микрорайоне «ФИАН» г. Пущино Московской области, умышленно произвел выстрел из пневматического оружия в сторону истца, в результате чего причинил последнему слепое пулевое ранение ягодичной области слева, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше трех недель и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Вина ответчика установлена материалами проверки и.о. дознавателя отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» Субботиной Г.В., по результатам которой вынесено постановление о передаче заявления в суд для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ч. 1 ст. 115 УК РФ (заключение эксперта, материал проверки).

Согласно договору оказания медицинских услуг ГБУЗ «...» истцу проведены клинико-диагностические исследования врачом нейрохирургом, за которые он оплатил денежные средства в размере ... рублей (выписка из медкарты, квитанция, чек). Истец также по направлению врача по месту жительства проходил консультации у врача в .... За услуги представителя истцом было 08.02.2013 оплачено ... рублей за представление его интересов на стадии проверки в отделении полиции г. Пущино, и 19.08.2013 оплачено ... рублей за составление искового заявления и представление интересов истца по гражданскому делу в суде ( квитанции в деле).

       Представителем ответчика представлены документы, подтверждающие, что ответчик проживает с родителями пенсионного возраста. С 10.09.2013 состоит в трудовых отношениях с ООО «...» в должности мастера с окладом ... рублей (выписка из домовой книги, копии пенсионных удостоверений, свидетельства о рождении, трудового договора в деле).

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что является врачом травматологом-ортопедом больницы г. Пущино. У истца имеется пулевое ранение с глубиной залегания пули 5-7 см., которую технически сложно извлечь, так как зона проникновения пули расположена на нервном пучке. В случае воспаления ранения, необходимо будет хирургическое вмешательство, что может повлечь серьезные последствия для здоровья истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования истца о возмещении материального ущерба в размере ..., суд исходит из того, что истцом были произведены затраты при обращении за консультацией к врачу нейрохирургу, которая была показана в связи со сложностью полученного ранения.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании компенсации морального вреда и определяя размер компенсации ... рублей, суд исходит из того, что в результате действий ответчика истцу причинены физические страдания, поскольку при получении ранения и до настоящего времени он испытывает физическую боль, связанную с нахождением в теле пули, истцу причинен легкий вред здоровью. Истцу причинены нравственные страдания, связанные с тем, что он ограничивает себя в физических нагрузках, подвижном образе жизни. Компенсацию морального вреда в ... рублей суд считает разумной и достаточной, а сумму компенсации в размере ... рублей завышенной. При этом суд учитывает материальное положение, состав семьи ответчика, который проживает с родителями, получающими пенсию по старости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению истцу в размере ... рублей, суд учитывает, что представитель истца принимал участие в досудебной подготовке, в судебном заседании, представлял интересы истца по факту причинения ему пулевого ранения при рассмотрении жалоб истца в порядке ст. 125 УПК РФ, и считает сумму в ... рублей с учетом сложности дела, объема оказанных услуг разумной, а сумму в ... рублей завышенной.

Также суд принимает признание иска представителем ответчика, имеющего право на признание иска на основании нотариально удостоверенной доверенности, в части взыскания материального ущерба в размере ... рублей, а также судебных расходов в сумме ... рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, от которых был освобожден истец при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в бюджет городского округа Пущино размере ... рублей (... рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда + ... рублей за материальное требование ( 4% от суммы ... рублей, но не менее ... рублей).

        Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с Малащенкова В.В. в пользу Кондыка И.Б. материальный ущерб ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере ... отказать, услуг представителя ... отказать.

          Взыскать с Малащенкова В.В. в бюджет городского округа Пущино госпошлину в размере ... рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 07.10.2013

Судья:                        С.И. Степанова