Решение по делу № 1-121/2019 от 10.04.2019

№ 1-121/2019

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области                                      30 мая 2019 года                                                             

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

подсудимого Белашова С.П.,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белашова СП, ....... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белашов СП, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он, ранее был подвергнут административному наказанию, а именно: постановлением Мирового судьи с/у № 1 г. Донецка Ростовской области от 10.10.2018, вступившего в законную силу 22.10.2018, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть 07.03.2019 в 09 часов 50 минут, Белашов С.П. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, совершил поездку по улицам г. Донецка Ростовской области за рулем автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ....,на управление которым согласно Федерального Закона РФ № 92 от 07.05.2013 предоставляется специальное право, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, где по ул. ....... г. Донецка Ростовской области, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Донецку, которыми был выявлен факт управления автомобилем Белашовым С.П. с признаками опьянения. Однако, Белашов С.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Белашов С.П. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что придерживается показаний, которые дал при предварительном расследовании. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого Белашова С.П. от 18.03.2019, данных им как в качестве подозреваемого, следует, что на сегодняшний день хронических заболеваний не имеет, группы по заболеванию он также не имеет. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, но он не желает ею воспользоваться. В настоящее время проживает в ......., со своими родителями. У него есть автомобиль «Ваз 21093» г/н ...., данный автомобиль приобрел у своего знакомого САС, в конце 2018 года. Приобретенный автомобиль на регистрационный учет в МРЭО не поставил из-за нехватки времени и денежных средств. Ранее, 10.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание отбывал в спецприемнике в г. Шахты. В ночь с 06.03.2019 по 07.03.2019 он со своими друзьями, употреблял алкогольные напитки, а именно пиво. Однако, 07.03.2019 в утреннее время ехал с дома в магазин, в 3 микрорайон г. Донецка РО на принадлежащим ему автомобиле «ВАЗ 21093» г/н ....». Пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и он никогда его не получал. Около 10 часов был остановлен сотрудниками ДПС возле дома ....... г. Донецка РО. Сотрудники ДПС представившись ему, попросили его предъявить им документы, документы им не предъявил, так как документов у него с собой не было. Затем был приглашен сотрудниками ДПС в служебный автомобиль для составления протокола об устранении от управления транспортным средством, в отношении него. Когда был в служебном автомобиле сотрудников ДПС, инспектор ГАС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе алкотекторе, но он отказался от данного прохождения. Инспектором ДПС был составлен акт о прохождении данного освидетельствования, где он лично написал, что отказался от данного прохождения и заверил своей подписью. После чего, инспектор ДПС предложил ему проехать пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Наркологический диспансер» Гуковского филиала, им был составлен протокол на данное прохождение, где он также собственноручно прописал, что отказывается от прохождения данного освидетельствования и, что в больницу не поедет и также расписался в данном протоколе. Пояснил, что от предложения инспектора ДПС ГАС на прохождения алкогольного опьянение и на прохождение медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что боялся, что у него может показать, что он действительно употреблял алкоголь (так как, ранее в ночь с 06.03.2019 по 07.03.2019 употреблял алкогольные напитки). Свою вину, в том, что управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения признает полностью (т.1 л.д. 45-48).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Белашова С.П. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ГАС от 15.03.2019, данными при предварительном расследовании и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в ОМВД РФ по г. Донецку в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 07.03.2019 при несении службы на маршруте патрулирования в г. Донецке Ростовской области совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку РО ЦДВ, осуществляя надзор за дорожным движением, двигаясь на патрульном автомобиле ДПС по ул. Максима Горького г. Донецка РО примерно в 09 часов 50 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21093» гос. регистрационный знак ..... Для этого им был включен спец. сигнал, проблесковые маячки. После чего вышеуказанный автомобиль прекратил движение и остановился в районе ....... из салона патрульного автомобиля вышел инспектор ЦДВ и направился к водительской двери автомобиля «ВАЗ 21093», после чего из автомобиля вышел и он. Подойдя к водителю данного транспортного средства, водитель представился как Белашов СП после этого он был приглашён в патрульный автомобиль для проверки документов. В ходе проведенной проверки, согласно базы ФИС ГИБДД-М установлено, что Белашов С.П. ранее был подвергнут административному наказанию, а именно: постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 22.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При личной беседе с Белашовым С.П., у него появились достаточные основания полагать, что Белашов управлял автомобилем «ВАЗ 21093» в состоянии опьянении, о чем свидетельствовали признаки такие, как: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожи лица. В связи с тем, у него были достаточные основания полагать, что водитель Белашов С.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, Белашову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер ...., на что Белашов С.П. от данного освидетельствования отказался. В связи отказом Белашова С.П., ему было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Наркологический диспансер» Гуковского филиала, на что Белашов С.П. также отказался. Так как в действиях Белашова С.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был осуществлен звонок в ДЧ ОМВД России по г. Донецку, с сообщением о том, что по ул. ....... был задержан водитель Белашов С.П., который управлял автомобилем «ВАЗ 21093» гос. регистрационный знак К827СС/161 будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования, от прохождения медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения, отказался. После на вышеуказанный адрес была направлена СОГ. Во время остановки автомобиля ВАЗ 21093 гос. регистрационный знак ...., под управлением Белашова С.П., и составления материала в отношении Белашова С.П. велась видеозапись камерами видеорегистратора, установленными в патрульном автомобиле, данная запись перенесена на диск, который находился при материале проверки (т.1 л. д. 35-37);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....... от 07.03.2019, согласно которому Белашов С.П. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак .... регион, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель Белашов С.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения (т.1 л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 07.03.2019, согласно которому исследование проведено в 10 час. 30 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора ...., дата последней проверки прибора 11.12.2018, пределы допускаемой погрешности прибора 0,020. Показания прибора - отказ от теста. Результат освидетельствования - отказ от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д.6-7);

- протоколом ....... от 07.03.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Белашов С.П. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.03.2019 с приложенной фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак .... регион. На момент осмотра имелись внешние повреждения осматриваемого автомобиля: капот, переднее левое крыло, передняя решетка радиатора, переднее правое крыло (т.1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с приложенной фото-таблицей, согласно которому местом осмотра является участок улицы, примыкающий к домовладению, расположенному по адресу: ........ На указанном участке расположен автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер .... регион. Автомобиль имеет кузов цвета серебристый металлик. На всей поверхности кузова имеются множественные сколы лакокрасочного покрытия, следы ржавчины. Автомобиль имеет повреждения в виде вмятин, расположенных на капоте автомобиля. У автомобиля отсутствуют решетка радиатора. Колеса автомобиля повреждений не имеют. Внутри салона автомобиля общий порядок вещей не нарушен (т.1 л.д. 13-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Донецка Ростовской области от 10.10.2018 (вступило в законную силу 22.10.2018), согласно которому Белашов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2019, согласно которому осмотрена видеозапись, которая производилась согласно п. 6 ст.25.7 КоАП РФ, поступившая с материалом проверки. Диск на одной стороне окрашен в белый цвет. При воспроизведении диска на нем имеются 10 файлов с названием: 1. «1_20190307-094200_101р0», 2. «2_20190307-101701_2001р0», 3. «2_20190307-101701_2001р0», 4. «2_20190307-102202_2001р0», 5. «2_20190307-102938_2001р0», 6. «2_20190307-103402_2001р0», 7. «2_20190307-103902_2001р0», 8. «2_20190307-104401_2001р0», 9. «2_20190307-105142_2001р0», 10. «2_20190307-105544_2001р0» (т. 1 л.д. 26-32);

- вещественными доказательствами: видеозапись на диске упакованная в пакет ....; автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак .... (т. 1 л.д. 33,34,56).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Белашова С.П. виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Белашова С.П. в инкриминируемом ему преступлении доказана, подтверждена показаниями свидетеля ГАС, письменными материалами, такими как: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол осмотра транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом о направлении на медицинское освидетельствование, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области от 10.10.2018, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия подсудимого Белашова С.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░,░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2008 № 25 (░ ░░░. ░░ 24.05.2016 №22) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 220 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

1.....

.....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░