Решение по делу № 2а-3683/2018 от 04.07.2018

    к делу № 2а-3683/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Видеман В. В., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Жуковский А. И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Видеман В. В., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Жуковский А. И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. Согласно исковым требованиям административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Видеман В.В., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от <дата>.; в соответствии со ст. 1069 ГК РФ взыскать в пользу ООО «АФК» с УФССП России по <адрес> <данные изъяты> рублей за причиненный административными ответчиками вред.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности № № от 09.03.2017г. в суд не явилась, направила заявление об отказе от административного иска в порядке п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, просила принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административные ответчики - судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Видеман В.В. и УФССП России по <адрес>, в суд не явились.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо Жуковский А. И. в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса надлежащим образом извещенных, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее письменное заявление административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу ч.5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» известны и ясны.

Суд принимает отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Видеман В. В., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Жуковский А. И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу №а-3683/2018 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Видеман В. В., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Жуковский А. И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Чернобай Ю.А.