Решение по делу № 2-2305/2014 от 30.05.2014

2-2305/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисова ФИО8 к Елисову ФИО9 и Елисову ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м и жилой <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что наследодателю принадлежало на праве собственности вышеуказанное имущество. В мае 2006 года ФИО1 составила завещание в пользу истца, однако в тексте завещания неточно был указан номер дома, что в настоящее время создает трудности для оформления наследственных прав. Разногласия в адресе возникли из-за юридической неграмотности ФИО1, т.к. на момент составления завещания земельный участок фактически не имел номера (б/н). Адрес земельному участку был присвоен только в декабре 2011 года. После смерти бабушки ФИО2 фактически вступил в наследство, т.к. приезжает на земельный участок с жилым домом, поддерживает и содержит его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свои наследственные права, но не может этого сделать в виду пропуска установленного законом срока оформления наследственных прав. Поскольку спор по наследственному имуществу отсутствует, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

Ответчики ФИО4 и представитель ФИО3, действующая по доверенности – ФИО6, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, возражений не имеют, о чем расписались в протоколе судебного заседания и в силу ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

Представитель Администрации сельского поселения Малодубенское <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 795042, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и на основании Постановления Главы Малодубенской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Поточино между домами № и № 59.

На основании Приказа директора Малодубенской птицефабрики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок в количестве 0,15 га в д.Поточино между домами 57 и 59 для строительства нового дома.

В судебном заседании было установлено, что спорное имущество находится в д.Поточино, сельского поселения Малодубенское. Постановлением Главы с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ФИО1 площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 50:24:0010303:192 был присвоен номер 57 «Б», на данном земельном участке имеется жилой дом незавершенный строительством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым распорядилась спорным имуществом в пользу истца.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти истец, наследник по завещанию, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку наследственное имущество в завещании состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, адрес имущества указанного в завещании не совпадает с фактическим адресом земельного участка.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжает пользоваться спорным имуществом после смерти ФИО1, несет расходы, т.е. фактически принял наследство после смерти бабушки в виде указанного имущества.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свои наследственные права, но не может этого сделать в виду пропуска установленного законом срока оформления наследственных прав. Спора по данному наследственному имуществу не имеется.

Ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиками в полном объеме, и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 50:24:0010303:192, площадью 1500 кв.м и объект незавершенного строительства – жилой дом (лит.А), сарай (лит.Г), баню (лит.Г1), предбанник (лит.Г2), расположенные по адресу: <адрес>, д.Поточино, участок 57 «Б», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.