Решение по делу № 2а-2283/2019 от 25.06.2019

Дело № 2а-2283/2019

64RS0044-01-2019-002542-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                              город Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Саратова Цыбулиной Н.П.,

административного истца Чапуриной В.А. и ее представителя Степановой Ю.В.,

представителя административного ответчика Левкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чапуриной В. А. к отделу полиции <№> в составе УМВД России по городу Саратову о частичной отмене административного ограничения,

установил:

Чапурина В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), установленного решением <данные изъяты> от <Дата>. Требования обосновывает тем, что имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь <данные изъяты>, <Дата> года рождения. До вынесения приговора занималась воспитанием ребенка, после вынесения приговора в зале суде была взята под стражу, до настоящего времени не лишена родительских прав, после освобождения из мест лишения свободы активно занимается воспитанием ребенка, полностью материально обеспечивает. За время нахождения в местах лишения свободы связь с дочерью сохранила. После освобождения Чапурина В.А. трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, нарушений установленных судом ограничений не допускала, к административной ответственности не привлекалась. Установленный судом запрет создает трудности в воспитании и полноценном общении с ребенком.

В судебном заседании Чапурина В.А. и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенному выше.

Представитель отдела полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что установленные ограничения Чапурина В.А. не нарушала.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от <Дата> Чапурина В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> – ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от <Дата> в отношении Чапуриной В.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 час. по местному времени (ночное время), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.).

<Дата> Чапурина В.А. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В подтверждение исковых требований Чапуриной В.А. представлена копия свидетельства о рождении дочери <данные изъяты>, <Дата> года рождения, о заключении брака.

Как пояснила Чапурина В.А. в судебном заседании, ее супруг также находился в местах лишения свободы, и дочь <данные изъяты> находилась под опекой бабушки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований. Само по себе наличие у Чапуриной В.А. несовершеннолетнего ребенка, необходимость выполнения родительских обязанностей, не является достаточным основанием для отмены административного ограничения.

Доказательств, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суду не представлено. Кроме того, с момента освобождения Чапуриной В.А. из мест лишения свободы, установления в отношении нее административных ограничений истек непродолжительный срок, что не позволяет суду сделать вывод о возможности частичной отмены административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Чапуриной В. А. к отделу полиции <№> в составе УМВД России по <данные изъяты> о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), установленного решением <данные изъяты> от <Дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья                                             Т.В. Дарьина