Решение по делу № 2-1465/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05.06.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием ответчика Алексеевой С. А. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Администрации города Екатеринбурга к Алексеевой С. А. о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ахатову Ю. В., Андрееву Б. П., Алексеевой О. Д., Алексеевой С. А. о взыскании арендной платы.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2018 исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Ахатову Ю. В., Андрееву Б. П., Алексеевой О. Д. выделены в отдельное производство.

Согласно исковому заявлению Администрацией г. Екатеринбурга заявлено требование к ответчику Алексеевой С. А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 21 521 руб. 18 коп., пени в размере 1 686 руб. 76 коп. В связи с чем, судом поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежаще.

Ответчик Алексеева С. А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, указала, что фактически проживает по адресу < адрес >.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Администрацией г. Екатеринбурга заявлено требование к ответчику Алексеевой С. А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 21 521 руб. 18 коп., пени в размере 1 686 руб. 76 коп.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что фактически проживает по адресу < адрес >.

Учитывая установленное обстоятельство, сумму заявленного искового требования, а также адрес проживания ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Суд, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Алексеевой С. А. о взыскании арендной платы передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, местонахождение: 620017, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Краснофлотцев, д. 18.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                       Р•. Р’. Максимова