Решение по делу № 2-10310/2013 от 03.10.2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Краснодар

        Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего судьи Мохового М.Б.,

        при секретаре Брыляковой К.О.

        рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края Филиал «Краснодарэнергосбыт» и ОАО «НЭСК - Электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, суммы задолженности о неучтенном потреблении электроэнергии незаконно начисленной,

    Установил:

                ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края Филиал «Краснодарэнергосбыт» и ОАО «НЭСК - Электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, суммы задолженности о неучтенном потреблении электроэнергии незаконно начисленной.

            Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело назначалось к слушанию, стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

            Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                Поскольку стороны в судебные заседания не явились два раза, и просьб о рассмотрении дела без их участия не имеется в материалах дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

            Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: