Решение по делу № 2-1373/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                                                                                                  гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Кондратович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Труханову Е.Е. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – Комитет) обратился с иском к ответчику Труханову Е.Е. по тем основаниям, что ответчик является собственником нежилого помещения №... дома №... по ул. <...> в г. Сегежа, общей площадью 61,4 кв. м, с кадастровым номером <...>. 30 ноября 2018 года в адрес Комитета из администрации Сегежского городского поселения поступило обращение по вопросу выявленного в данном помещении факта переоборудования/перепланировки и принятия мер в соответствии с компетенцией. В ходе осмотра помещения установлено, что в помещении произведены работы по демонтажу оконного проема, увеличению оконного проема с последующей установкой дверного блока, разрушение цокольной части многоквартирного дома. В связи с чем в адрес Труханова Е.Е. было вынесено предписание о прекращении, устранении выявленных нарушений. Указанное предписание, неоднократно направляемое в адрес ответчика заказными письмами, которые были возвращены отправителю ввиду истечения срока их хранения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика исполнить предписание Комитета от 08.03.2019 №..., а именно: привести нежилое помещение №... многоквартирного дома №... по ул. <...> в г. Сегежа в соответствие техническому паспорту либо согласовать перепланировку в установленном законом порядке; определить срок по исполнению требований предписания в течение 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В судебное заседание истец Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Труханов Е.Е. умер 14 июля 2019 года (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Труханову Е.Е. об обязании совершить определенные действия, подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Труханову Е.Е. об обязании совершить определенные действия прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика Труханова Е.Е..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                                                 Н.В. Скрипко