Решение по делу № 2-3-405/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-3-405/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Килемары 30 декабря 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Ершовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Степанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с иском к Степанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Степанову А.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,40% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в графике платежей. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита. Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После назначения дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Степанов А.Е. умер, в связи с чем, из Отдела ЗАГС администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» были запрошены сведения о смерти ответчика Степанова А.Е. Из поступившей записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Степанов А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до направления искового заявления в

суд /л.д. 34/.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что смерть заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.Е. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до предъявления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что в настоящем деле неприменимы нормы статей 44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку гражданская правоспособность Степанова А.Е. на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст.17 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Степанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки прекратить в связи со смертью ответчика Степанова А.Е..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в (пос.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова