Решение по делу № 2-772/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-772/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001429-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                    19 ноября 2024 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К.,при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судденок Веры Андреевны к администрации Топкинского муниципального округа о восстановлении сроков принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Судденок В.А. обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о восстановлении сроков принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО1 является наследником второй очереди после смерти брата. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, чтобы принять наследство, в связи с финансовыми трудностями. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровым №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. Заявление на открытие наследства было написано супругой - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие наследства было написано сыном, зарегистрированным по адресу: <адрес> фактически принявшим наследство после матери - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и дочерью - истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом уточнения исковых требований просила: 1) Восстановить пропущенные сроки для принятия наследства Судденок В.А., после умершего ФИО3; 2) установить факт принятия наследства Судденок В.А., оставшегося после смерти ее отца ФИО19 ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) установить факт принятия наследства Судденок В.А., оставшегося после смерти ее матери ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; 4) восстановить пропущенные сроки для принятия наследства Судденок В.А., после умершего ФИО2; 5) установить факт принятия наследства Судденок В.А., оставшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 6) признать за Судденок В.А. признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 2, 57-58, 61).

Истец Судденок В.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Судденок В.А. – Межонная Д.М., действующая на основании доверенности (л.д.32-33, 108), в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила: установить факт принятия наследства Судденок В.А. после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Судденок В.А. право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом и земельный участок после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134). В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа Калмыков К.А., действующий на основании доверенности (л.д. 86), в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.88).

Ответчик Ячковская О.В., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 13 сентября 2024 г. (л.д.48), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление Ячковской О.В. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д. 89).

Определением суда от 19 ноября 2024 г. прекращено производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика ФИО25., привлеченной к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94), в связи со смертью.

Третье лицо нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко И.О., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление нотариуса с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 106).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 17 октября 2024 г. (л.д.93-94), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела от представителя Управления Росреестра Шнайдмиллер В.С., действующей на основании доверенности, имеются письменные пояснения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 112, 113).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что родителями истца Судденок (до брака - ФИО16, ФИО22) Веры Андреевны и ее брата ФИО2 являются ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,13, 15-17).

Отец истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Из материалов делу следует, что данный жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был предоставленна праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для возведения жилого дома (л.д. 18-20). В дальнейшем жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 21). Согласно техническому паспорту на данный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь - <данные изъяты> кв.м, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 30), земельный участок по указанному адресу имеет площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство (л.д. 31). Право собственности на данные объекты недвижимости не зарегистрировано.

После смерти отца истца - ФИО3 было заведено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-125). Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего - ФИО2 (брат истца), который получил свидетельство о праве на наследство по закону на ЕДВ и ДМО (на <данные изъяты> долю указанного имущества) (л.д. 123). Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома и земельного участка не выдавалось. На момент смерти ФИО3 с ним в спорном жилом доме имели регистрацию наследники первой очереди - супруга ФИО5 (мать истца) и сын ФИО2 (брат истца) (л.д. 122 оборот).

Таким образом, после смерти отца истца - ФИО3 наследство после него фактически приняли его супруга ФИО5 (мать истца) и сын ФИО2 (брат истца) по <данные изъяты> доле каждый, в том числе на спорный жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5 (л.д. 5), после смерти которой к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочь - истец Судденок (до брака - ФИО16ФИО23) В.А. и сын ФИО2, которые являются ее наследниками по 1/2 доле каждый, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ЕДВ и ДМО (л.д. 119). Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома и земельного участка не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120)

Таким образом, после смерти матери истца - ФИО5 наследниками к ее имуществу, в том числе спорному жилому дому и земельному участку (на <данные изъяты> долю указанного имущества), являются ее дочь ФИО1 (до брака - ФИО16ФИО24) В.А. и сын ФИО2 в <данные изъяты> доле каждый, то есть по <данные изъяты> доле каждый на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2 (л.д. 8), после смерти которого к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась его супруга ФИО10 (л.д. 45). Второй наследник первой очереди - третье лицо Ячковская (до брака - ФИО16) О.В. (дочь умершего ФИО2 - л.д. 10-11) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, что подтверждается материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 оборот).

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Ячковской О.В. о том, что она не желает обращаться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Судденок В.А. (л.д. 12), что также подтверждается заявлением Ячковской О.В. о том, что она не возражает против удовлетворения исковых тредований (л.д. 89).

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес> (<данные изъяты> доля после смерти отца и <данные изъяты> доля после смерти матери).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что хоть истец Судденок В.А. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2, но фактически приняла наследство, поскольку содержала спорный жилой дом и земельный участок, делала ремонт в доме, садила огород, несла расходы по коммунальным платежам, что подтверждается предоставленными квитанциями (л.д. 90, 135), выпиской по договору по обращению с ТКО (л.д. 136).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, из которых следует, что истец Судденок В.А. после смерти брата ФИО2 ухаживала за родительским домом по адресу: <адрес>, делала там ремонт, оплачивает коммунальные платежи, садила огород по указанному адресу.

Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли и право собственности истца Судденок В.А. на <данные изъяты> долю спорного жилого дома и земельного участка не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

Согласно ответу председателя КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 73).

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, умерший ФИО2 приходился родным братом истцу, умершая ФИО5 - ее мать, после смерти которой ее дети ФИО2 и истец Судденок В.А. приняли наследство, поскольку обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, право собственности на спорной жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, надлежащим образом не оформили (ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве сосбвтенности, Судденок В.А. - <данные изъяты> долю в праве собственности).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из того, что судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти брата ФИО2, третье лицо Ячковская О.В. (дочь умершего ФИО2) не возражает против исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти брата ФИО2, а также о признании за Судденок В.А. права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти брата истца - ФИО2 (<данные изъяты> доли) и ее матери ФИО5 <данные изъяты> доля).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Судденок Верой Андреевной после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Судденок Верой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2024 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-772/2024 Топкинского городского суда Кемеровской области