Решение по делу № 2-7303/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-7303/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    08 сентября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганночка А9 к Цереновой А10 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ганночка А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 14 июля 2021 года он (истец) перевел со своего счета денежные средства в размере 174 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Татьяне Александровне Ц. Обратившись с заявлением о возврате ошибочно переведенных денежных средств в банк, истцу не были предоставлены данные о держателе карты. В результате рассмотрения гражданского дела, Ганночка А.А. уточнил круг ответчиков, заменив ненадлежащего ПАО «Сбербанк» на надлежащего Церенову Т.А. Просит взыскать с Цыреновой Т.А. сумму неосновательного обогащения в размере 174 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание Ганночка А.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы своему представителю Сыпко М.Н., которая в судебном заседании ходатайствовала о передачи дела по подсудности.

Ответчик Церенова Т.А. в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Церенова Т.А. с 10 августа 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик Церенова Т.А. проживает на территории Советского района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, на момент подачи искового заявления Церенова Т.А. на территории Октябрьского района не проживала (с 00.00.0000 года была зарегистрирована по адресу: Х), суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Цереновой Т.А. в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7303/2022 по исковому заявлению Ганночка А11 к Цереновой А12 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова