Решение по делу № 2-2534/2021 от 15.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.09.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «Тирон» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ООО СЗ «Тирон» о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указал, что 21.04.2017г между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-8(кв)-1\13\7(1) многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 29.03.2019г передать истцу объект долевого строительства, - квартиру с условным номером 106, по строительному адресу: <адрес>, поселение Московский, в районе д.Саларьево, уч.22\1, корпус 8.

Квартира истцу передана только 19.08.2019г, при этом, установленные в квартире актом от 03.04.2019г строительные недостатки застройщиком не устранены до настоящего времени, несмотря на направление претензии.

Уточняя требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков 464 585 руб 30 коп, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 04.04.2019г по 09.06.2019г 311 272 руб 15 коп, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 10.06.2019г по 20.11.2020г 464 585 руб 30 коп,, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 11.12.2020г по 28.12.2020г 857 247 руб 30 коп, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков за период с 29.12.2020г по дату принятия судом решения в размере 1% от стоимости <адрес> 762 485 руб за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков с даты принятия судом решения до фактического исполнения обязательств 1% от стоимости <адрес> 762 485 руб за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда 50 000 руб, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», судебные расходы.

Представитель ООО СЗ «Тирон" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд отзыв, в котором иск признал частично, просит снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.7, 8 Закона РФ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 21.04.2017г между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-8(кв)-1\13\7(1) многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 29.03.2019г передать истцу объект долевого строительства, - квартиру с условным номером 106, по строительному адресу: <адрес>, поселение Московский, в районе д.Саларьево, уч.22\1, корпус 8.

Квартира истцу передана только 19.08.2019г, при этом, установленные в квартире актом от 03.04.2019г строительные недостатки застройщиком не устранены до настоящего времени, несмотря на направление претензии.

Наличие недостатков, их объем, отнесение к числу возникших по вине застройщика и определение их стоимости в размере 348 000 руб установлено заключением назначенной судом экспертизы, проведение которой поручено АНО «ЦНИЭ».

Данное заключение сторонами не оспорено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. В связи с чем суд считает возможным принять данное заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу и положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ООО СЗ «Тирон" в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков 348 000 руб.

20.11.2020г истец направил ООО СЗ "Тирон" претензию о взыскании стоимости устранения недостатков, приложив соответствующее заключение об оценке, ответ на претензию ответчик не предоставил.

Размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за весь требуемый истцом период не может превышать 348 000 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 300 000 руб.

При этом суд учитывает период просрочки, соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в счет компенсации морального вреда в пользу истца следует взыскать 10 000 руб, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 того же Закона.

Также в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 20 000 руб и расходы по оформлению доверенности 1800 руб, расходы по проведению независимой экспертизы 11 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о взыскании иной неустойки, следует отказать, поскольку истцом одновременно заявлены требования как об устранении недостатков и о возмещении расходов на устранение недостатков, и взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения взаимоисключающих требований противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «Тирон» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков 348 000 руб, неустойку за нарушение сроков удовлетворения сроков устранения недостатков 300 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф 329 000 руб, расходы по составлению заключения об оценке 11 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб, расходы по оформлению доверенности 1800 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                    О.В. Каверина