Решение по делу № 1-101/2024 от 05.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубенова М.Г.,

подсудимого Никерина Д.Ф.,

его защитника – адвоката Капранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

НИКЕРИНА ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА, родившегося < Дата > в г. Калининграде, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого:

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от < Дата > по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания < Дата >

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никерину Д.Ф. предъявлено обвинение в том, что 19 ноября 2023 года в вечернее время, Никерин Д.Ф. находился на участке местности расположенном в 10 метрах с левой стороны от входных ворот в Мукомольный завод расположенный по ул. Правая Набережная, д. 15, в г. Калининграде с ранее ему знакомыми Мажейка И.В. и Альферович В.А., где увидел в руках Альферович В.А. внешний аккумулятор (Power Bank) марки «< ИЗЪЯТО > в корпусе белого цвета, принадлежащий Альферович В.А. В этот момент Никерин Д.Ф. желая обогатиться, решил открыто похитить имущество, принадлежащее Альферович В.А.

Реализуя задуманное, Никерин Д.Ф. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 19 ноября 2023 года находясь на указанном участке местности, осознавая, что его действия носят открытый характер для Альферович В.А., а также Мажейко И.В., резким движением своей правой руки выхватил из рук Альферович В.А. внешний аккумулятор (Power Bank) марки «< ИЗЪЯТО > в корпусе белого цвета, стоимостью 1300 рублей принадлежащий Альферович В.А.

После чего игнорируя законные требования Альферович В.А. о возврате указанного внешнего аккумулятора, Никерин Д.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Альферович В.А. материальный ущерб в размере 1 300 рублей.

Органами предварительного расследования, данные действияНикерина Д.Ф. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никерин Д.Ф. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Никерина Д.Ф. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Никериным Д.Ф. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Никерину Д.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Никерина Д.Ф. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о назначении Никерину Д.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Никерин Д.Ф. вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, имеет хронические заболевания, добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что исправление Никерина Д.Ф. возможно без изоляции от общества.

Суд полагает возможным не назначать Никерину Д.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, а назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условное наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКЕРИНА ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Никерина Д.Ф. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: внешний аккумулятор (Power Bank) – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-101/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000830-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубенова М.Г.,

подсудимого Никерина Д.Ф.,

его защитника – адвоката Капранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

НИКЕРИНА ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА, родившегося < Дата > в г. Калининграде, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого:

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от < Дата > по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания < Дата >

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никерину Д.Ф. предъявлено обвинение в том, что 19 ноября 2023 года в вечернее время, Никерин Д.Ф. находился на участке местности расположенном в 10 метрах с левой стороны от входных ворот в Мукомольный завод расположенный по ул. Правая Набережная, д. 15, в г. Калининграде с ранее ему знакомыми Мажейка И.В. и Альферович В.А., где увидел в руках Альферович В.А. внешний аккумулятор (Power Bank) марки «< ИЗЪЯТО > в корпусе белого цвета, принадлежащий Альферович В.А. В этот момент Никерин Д.Ф. желая обогатиться, решил открыто похитить имущество, принадлежащее Альферович В.А.

Реализуя задуманное, Никерин Д.Ф. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 19 ноября 2023 года находясь на указанном участке местности, осознавая, что его действия носят открытый характер для Альферович В.А., а также Мажейко И.В., резким движением своей правой руки выхватил из рук Альферович В.А. внешний аккумулятор (Power Bank) марки «< ИЗЪЯТО > в корпусе белого цвета, стоимостью 1300 рублей принадлежащий Альферович В.А.

После чего игнорируя законные требования Альферович В.А. о возврате указанного внешнего аккумулятора, Никерин Д.Ф. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Альферович В.А. материальный ущерб в размере 1 300 рублей.

Органами предварительного расследования, данные действияНикерина Д.Ф. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никерин Д.Ф. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Никерина Д.Ф. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Никериным Д.Ф. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Никерину Д.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Никерина Д.Ф. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о назначении Никерину Д.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Никерин Д.Ф. вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, имеет хронические заболевания, добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что исправление Никерина Д.Ф. возможно без изоляции от общества.

Суд полагает возможным не назначать Никерину Д.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, а назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условное наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКЕРИНА ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Никерина Д.Ф. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: внешний аккумулятор (Power Bank) – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-101/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000830-51

1-101/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Капранов Александр Сергеевич
Никерин Дмитрий Федорович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Зюзина Мария Васильевна
Статьи

161

Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2024Передача материалов дела судье
06.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Провозглашение приговора
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее