Решение от 19.02.2016 по делу № 2-119/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-119/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 19 февраля 2016 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «ПартнерЪ» к Рожкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК Кредитный дом «ПартнерЪ» обратился в суд с иском к Рожкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что 24.10.2014 г. между сторонами был заключён договор займа <№>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 24 октября 2015 г. с уплатой процентов в размере 138,7 % годовых.

Денежные средства по договору займа были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 24.10.2014 г.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за соответствующий период нарушения обязательств от суммы займа и неуплаченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 15.07.2015 г. ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, ответа на которую не последовало.

По состоянию на 30.11.2015 г. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток суммы займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>

Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рожкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что с 28 июля 2014 г. Рожкина Е.В. является членом КПК Кредитный дом «ПартнерЪ».

В соответствии с Уставом кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПартнерЪ» на основании заявления ответчика 24 октября 2014 года между КПК Кредитный дом «ПартнерЪ» и Рожкиной Е.В. был заключён договор займа <№>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком по 24 октября 2015 г. с уплатой 138,7% годовых за пользование займом.

Денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 24.10.2014 г. (л.д. 19).

В соответствии с п. 6 договора займа погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно путём внесения аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>., последний платёж составляет <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за соответствующий период нарушения обязательств от суммы займа и неуплаченных процентов (п. 12 договора).

Как следует из лицевой карточки заёмщика, Рожкина Е.В. ненадлежащим образом выполняла условия договора займа, не производила уплату займа и процентов согласно графику, последний платёж по договору займа произведён 11 марта 2015 г. (л.д. 20).

15 июля 2015 г. ответчику направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся на тот период задолженность, данная претензия была оставлена без удовлетворения (л.д. 21, 22).

Согласно расчёту, произведённому истцом, по состоянию на 30 ноября 2015 г. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток суммы займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>. – неустойка.

Данный расчёт соответствует цене заявленного иска, и оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.