Решение по делу № 2-713/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-713/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                 29 ноября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО10» в лице Дагестанского отделения ПАО ФИО11 (далее - ПАО ФИО12) к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО ФИО14 обратилось в Кайтагский районный суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в сумме 53 966,13 рублей, государственной пошлины в сумме 1 818,98 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО13 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 218 000 рублей под 19,35 % годовых сроком на 24 месяца.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует расторжения договора, уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, начисляемых со следующего дня с даты образования задолженности до дня погашения задолженности, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу.

В рамках подготовки дела к разбирательству, судом направлен запрос о сведениях о месте регистрации ответчика, ответ на который подтверждает правильность адреса его извещения.

Таким образом, судом выполнены надлежащие действия в целях извещения ответчика, соответственно, суд исходит из того, что ответчик, не проживая по адресу своей регистрации, в порядке ст.165.1 ГК РФ самостоятельно несет риск неполучения судебного извещения.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о представлении ему потребительского кредита в сумме 218 000 рублей, сроком действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,35 % годовых.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в филиале Дагестанского отделения №, снятие средств произведено 03 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора кредитования ФИО2, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в размере 11 026,18 рублей, дата платежа - 3 число месяца, погашение производится путем перечисления средств со счета заемщика в соответствии с общими условиями договора.

Пунктом 3.2.1 общих условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Окончательный срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, последняя операция по кредиту произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с названой даты заемщик перестал исполнять условия кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам, начисляемых до полного погашения кредита, а также неустойке в соответствии с условиями кредитования (20 % годовых с суммы просроченного платежа).

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 53 966,13 рублей, в том числе основой долг в сумме 46 242,36 рублей, проценты по кредиту в сумме 7 723,77 рублей.

Истец не требует уплаты неустойки в размере 4 681.41 рублей.

На основании п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.4.3.6 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по процентам. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.ст.3-4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешаться в порядке, установленном законодательством РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Ранее принятый судебный приказ по этим же основаниям отменен по возражениям заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом существенности нарушения условий договора, он подлежит расторжению.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 1 818,98 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО ФИО16 в лице Дагестанского отделения ПАО ФИО15 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО ФИО17 в лице Дагестанского отделения ПАО ФИО18 № задолженность по основному долгу, процентам по договору кредита в сумме 53 966,13 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей тринадцать копеек) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО ФИО19 в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818,98 (одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей девяносто восемь копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО20» и ФИО2

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.