Дело №2-108/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2018 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.
22.08.2014г между ПАО "Сбербанк России" (далее-Банк) и А.А. был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 416000руб., под 22,5% годовых на срок по 22.08.2019г. Стороны установили график погашения задолженности.
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.07.2017г в размере 328832,11руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 22.08.2014г, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и А.А., взыскать образовавшуюся задолженность и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину.
В судебное заседание, назначенное на 12.12.2017г, стороны не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 11.01.2018г.
11.01.18г. стороны повторно в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ – Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: