Решение по делу № 2-302/2022 от 17.08.2022

Дело №2-302/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000392-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Алферовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой ВИ к администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (с 29.08.2022 УФНС России по Орловской области), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева В.И. обратилась в суд с иском к администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (с 29.08.2022 УФНС России по Орловской области), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что Мальцева ВИ, в девичестве Головина, является единственным наследником после смерти своей матери - ГОР, что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ГИА, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ГОР, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ГОР по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна по адресу: <адрес>.

После смерти ГОР, она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, на основании которого было открыто наследственное дело №. Ее брат Головин А.И. отказался от своей доли наследственной массы после смерти матери.

ГОР принадлежала на праве собственности земельная доля <данные изъяты>

Вышеуказанную земельную долю ГОР получила в собственность на основании постановления главы администрации Верховского района Орловской области № 87 от 07.04.1994 и была внесена в список собственников земельных долей в <адрес> под № свидетельство на право собственности на землю не выписывалось и не выдавалось.

Земельная доля, принадлежащая ГОР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признана муниципальной собственностью.

Полагает, что она, после смерти матери ГОР, унаследовала ранее принадлежащую ей земельную долю. С учетом изложенного, просила признать за ней право собственности на указанную земельную долю <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мальцева В.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, каких – либо заявлений в адрес суда не представила.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности - Логанова Е.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, представленном в адрес суда, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области Морин Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в адрес суда, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (с 29.08.2022 УФНС России по Орловской области), представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Головин А.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких – либо заявлений в адрес суда не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих –лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГОР умерла, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мальцева ВИ, приходится дочерью ГОР и ГИА, что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ГОР – ГИА, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Васильевского сельсовета Верховского района Орловской области, ГОР по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна по адресу: <адрес>.

После смерти ГОР, истец Мальцева ВИ обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №, и вступила в права наследования на денежные вклады. Брат истца, Головин А.И., отказался от своей доли в наследственной массе, полагавшейся ему после смерти матери.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей ГОР является ее дочь Мальцева В.И.

В ходе судебного заседания установлено, что ГОР принадлежала на праве собственности земельная доля <данные изъяты>

Вышеуказанную земельную долю ГОР получила в собственность на основании постановления главы администрации Верховского района Орловской области № 87 от 07.04.1994 и была внесена в список собственников земельных долей в КСП «Васильевское» Верховского района Орловской области под №».

Согласно ответу Новосильского межмуниципального отдела Управления Росрееста по Орловской области № 19-045174 от 01.08.2022, ГОР предоставлена земельная <данные изъяты>. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Верховскому району ГОР свидетельство на право собственности на землю не выписывалось и не выдавалось.

В силу ст. 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 производилась приватизация земель: решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР: участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 № 708. в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18).

Согласно ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 включаются работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, проживающие на их территории.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно разъяснений, указанных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как установлено судом, истец - Мальцева Вера Ивановна, в установленный законом шестимесячный срок вступила в права наследования имуществом после смерти матери ГОР.

Право собственности на земельную долю, находящуюся в <данные изъяты>, принадлежащую ГОР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области не признавалось, что подтверждается справкой главы администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области № 159 от 22.07.2022,

С учетом того, что право собственности наследодателя на земельную долю в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект недвижимости состоит на кадастровом учете, в гражданском обороте не ограничен, Мальцева В.И., как наследник первой очереди, приняла наследство и вправе оформить право собственности на спорную земельную долю.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истицей Мальцевой Верой Ивановной право собственности на спорную землю.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом Мальцевой В.И. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Мальцевой В.И. судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь    статьями ст. ст.194-199, п. 4 ч.2 ст. 264, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PEШИЛ:

исковое заявление Мальцевой ВИ к администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (с 29.08.2022 УФНС России по Орловской области), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Исключить из списка невостребованных земельных долей по бывшему сельскохозяйственному предприятию <адрес> земельную долю, принадлежащую ГОР ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Мальцевой ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на земельную долю <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ГОР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева