Решение по делу № 1-581/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-581/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                           22 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Александрова А.А.

подсудимой Саликаевой Т.К.

защитника подсудимой – адвоката Смыка И.Б.

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Саликаевой Т.К., , ранее судимой:

- 12.11.2008 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.06.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.11.2008) к 9 годам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 18.01.2019 по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саликаева Т.К. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Саликаева Т.К. 02.08.2019 около 13 часов 00 минут, правомерно находясь в помещение офиса ОГБУ «ТОЦИК», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, 17 строение 2, имея единый умысел на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1., воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует на своем рабочем месте в помещении офиса ОГБУ «ТОЦИК», и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила женскую сумку с находящимися в ней банковскими картами ПАО «Сбербанк России» с номером , ПАО «Сбербанк России» с номером , на счете которой находились денежные средства в сумме 1 615 рублей, АО «Тинькофф Банк» с номером , зарегистрированными на имя ФИО1. С похищенным имуществом Саликаева Т.К. с места совершения преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла Саликаева Т.К. 02.08.2019, находясь около торгового отдела «DONER MASTER», расположенного по пер. 1905 года, 7 «в» в г. Томске», в 09 часов 25 минут 02.08.2019 (время московское), через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк России» № , расчетный счет № , открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» № 8616/0103 по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 33, зарегистрированной на имя ФИО1., тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие ФИО1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Саликаева Т.К. 02.08.2019, находясь около торгового отдела «DONER MASTER», расположенного по пер. 1905 года, 7 «в» в г. Томске», в 09 часов 27 минут 02.08.2019 (время московское), через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк России» № , расчетный счет № , открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» № 8616/0103 по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 33, зарегистрированной на имя ФИО1, тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО1.

В продолжение своего преступного умысла Саликаева Т.К. намеривалась похитить имеющиеся денежные средства на похищенных ею банковских картах, принадлежащих ФИО1, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не успела довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее намерения стали известны держателю указанной карты, которая приняла меры к блокировки счета, в связи с чем противоправные действия были пресечены.

Таким образом, Саликаева Т.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: женскую сумку из кожи черного цвета фирмы «ЕМРORIO ARMANI», стоимостью 7 000 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером ,
материальной ценности не представляющую; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером , материальной ценности не представляющую; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером , материальной ценности не представляющую; денежные средства в сумме 330 рублей, а также пыталась похитить денежные средства в сумме 1 285 рублей, чем могла бы причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 615 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Саликаевой Т.Г. в присутствии защитника – адвоката Смыка И.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества и имущества, которое она покушалась похитить, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Саликаева Т.К. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Смык И.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО1 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражала, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Саликаевой Т.К. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Саликаева Т.К., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Саликаевой Т.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой Саликаевой Т.К. наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Саликаева Т.К. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Саликаева Т.К. имеет малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, те обстоятельства, что Саликаева Т.К. имеет место временной регистрации и жительства, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшей ФИО1., которые, по пояснениям последней суду, она приняла.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Саликаева Т.К. ранее судима, совершила преступление по прошествии непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения, где Саликаева Т.К. отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В действиях Саликаевой Т.К. имеет место опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Саликаева Т.К. совершила покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях Саликаевой Т.К. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Саликаевой Т.К. наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному Саликаевой Т.К. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

Также суд не усматривает основания и для применения к Саликаевой Т.К. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное впервые.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Саликаевой Т.К. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях Саликаевой Т.К. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Саликаевой Т.К. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного ею преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Саликаевой Т.К. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Саликаевой Т.К. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Саликаевой Т.К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саликаеву Т.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Саликаевой Т.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Саликаевой Т.К. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саликаевой Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Саликаевой Т.К. меру пресечения в виде заключения под стражу. Саликаеву Т.К. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером , банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером , зарегистрированные на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1., действие ее сохранной расписки отменить.

Освободить Саликаеву Т.К. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2019-002934-62