Решение по делу № 1-375/2018 от 01.10.2018

                                                                                                                                                                                                Дело № 1-375/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября     2018 года                                                           г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Кашкина В.О., подсудимого – Рожкова А.Н.., защитника - адвоката Яковенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рожкова Алексея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Рожкову Н.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.Н., 10 июня 2018 года, примерно в 15 часов 15 минут, находился на автостоянке в районе супермаркета «Фуршет», расположенного по адресу: РФ, РКрым, г. Ялта, пер. Дарсановский, д. 10, где обратил внимание на стоящий на парковке автомобиль «ВАЗ 2112», с государственным регистрационным знаком: Ш78АР 161, из которого в указанный момент вышел Паршин А.А., который при помощи брелка сигнализации закрыл двери автомобиля и активировал сигнализацию. В этот момент времени, то есть 10.06.2018 года примерно в 15 часов 15 минут, у Рожкова А.Н., возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Рожков А.Н. дождался пока Паршин А.А. отойдет на безопасное расстояние и, удостоверившись, что Паршин А.А., не сможет наблюдать за похищением имущества из автомобиля, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 10.06.2018 года, примерно в 15 часов 20 минут, при помощи имевшегося у него при себе и заранее приготовленного для совершения хищений из автомашин устройства для сканирования сигнализации, марки «Scher-Khan», «Magicar 5» серийный номер №, зафиксировал сигнал необходимый для активирования и деактивирования сигнализации указанного автомобиля, то есть при помощи устройства отключил сигнализацию и открыл замки дверей указанного автомобиля, через открытую им щель, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ 2112», с государственным регистрационным знаком: №, стоявший на парковке рядом с супермаркетом (Фуршет», расположенного по адресу: РФ, Р. Крым, г. Ялта, пер. Дарсановский, д. 10, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Паршину А.А., а именно: кроссовки стоимостью 500 рублей, капсулы для стирки 2 упаковки, стоимостью 385 рублей каждая, общей стоимостью 770 рублей, 2 тюбика зубной пасты «Колгейт» стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, картофель весом 15 кг, стоимостью 34 рубля 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 517 рублей 50 копеек, бананы весом 3 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за килограмм, на общую сумму 205 рублей 50 копеек, мясо курицы весом 4 кг, стоимостью 76 рублей 80 копеек за 1 килограмм на общую сумму 307 рублей 20 копеек, питьевую воду 4 литра, стоимостью 19 рублей 90 копеек за литр на общую сумму 79 рублей 60 копеек, шоколад «Несквик» 2 плитки, стоимостью 39 рублей каждая, общей стоимостью 78 рублей, лекарственное средство Линдинет 30» в количестве 2 упаковок, стоимостью 535 рублей каждая, общей стоимостью 1070 рублей, мобильный телефон «Самсунг» модель-SM J32of/ds, IMEI устройства - 353751/09567887/7, 353752/09567887/5, стоимостью 7 990 рублей, комплектован сим-картой №, которая материальной ценности не представляет, который находился в силиконовом чехле, стоимостью 1000 рублей, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Sony» модель SVE151J11v, серийный №, стоимостью 5000 рублей. После чего, Рожков А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное, свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению. Тем самым, Рожков А.Н. причинил потерпевшему Паршину А.А., материальный ущерб на общую сумму 17667 рублей 80 копеек, который для него является значительным.

Кроме того, Рожков А.Н., 11 июня 2018 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь на автостоянке в районе супермаркета «Сильпо» расположенного по адресу: РФ, РК, г. Ялта, ул. Большевистская 10, где обратил внимание на стоящий с левой стороны, в районе опорной стены, автомобиль «Datsun MiDo» белого цвета, г/н: № из которого в указанный момент вышли Яхонтова А.С. и Жданова К.Г., которые при помощи брелка сигнализации закрыли двери автомобиля и активировали сигнализацию. В этот момент времени, то есть 11.06.2018 года примерно в 19 часов минут у Рожкова А.Н., возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Рожков А.Н., дождался пока Яхонтова А.С., Жданова К.Г отойдут на безопасное расстояние и, удостоверившись, что Яхонтова А.С. и Жданова Е., не смогут наблюдать за похищением имуществом из автомобиля, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных, побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <дата> примерно в 19 часов 10 минут при помощи имевшегося у него при себе и заранее приготовленного для совершения хищений из автомашин устройства для сканирования сигнализации, марки «Scher-Khan», «Magicar 5» серийный №, зафиксировал сигнал необходимый для активирования и деактивирования сигнализации указанного автомобиля, то есть при помощи устройства отключил сигнализацию и открыл замки дверей указанного автомобиля, через открытую им дверь, незаконно проник в aвтомобиль Datsun MiDo» белого цвета, г/н: №, стоявшего на автостоянке в районе супермаркета «Сильпо» по адресу: РФ, РК, г. Ялта, ул. Большевистская 10, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Яхонтовой А.С: дорожную сумку, розового цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: полотенце синего цвета, не представляющее материальной ценности, пляжная подстилка, не представляющая материальной ценности, лосьон для загара «Гарньер» не представляющий материальной ценности, фотоаппарат «Canon 1100D» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, объектив на указанный фотоаппарат, стоимостью 2 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Ждановой Е.Е., а именно: женский кошелек, красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, денежные средства в размере 100 евро, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на 11.06.2018 года, составляет 7 336,54 рублей, дебетовая банковская карта банка «Сбербанк», номер которой не установлен, не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение, СНИЛС, выданные на имя Ждановой Е.Е. банковскую кредитную карту банка «ВТБ 24», на которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, используя пластиковую карту банка «ВТБ 24», Рожков А.Н. в тот же день, примерно 20 часов 30 минут тайно похитил при помощи пластиковой карты, через банкомат расположенный в районе Ливадийского дворца в г. Ялта, денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, Рожков А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив Яхонтовой А.С. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, а также значительный материальный ущерб Ждановой Е.Е., на общую сумму 24 336,54 рублей.

Кроме того, Рожков А.Н. 12 июня 2018 года, примерно в 22 часов 00 минут, находясь на автостоянке в районе комплекса «Опера Прима», расположенного по адресу: РФ, РК, г. Ялта, ул. Приморский парк, д. 1, где обратил внимание на автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, находящийся возле клумбы перед лестницей с правой стороны, из которого в указанный момент вышел Якунин И.С. который при помощи брелка сигнализации закрыл двери автомобиля и активировал сигнализацию. В этот момент времени, то есть 12.06.2018 года примерно в 22 часов 00 минут у Рожкова А.Н., возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Рожков А.Н., дождался пока Якунин И.С. отойдет на безопасное расстояние и удостоверившись, что Якунин И.С., не сможет наблюдать за похищением имуществом из автомобиля, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 12.06.2018 года примерно в 22 часов 10 минут при помощи имевшегося у него при себе и заранее приготовленного для совершения хищений из автомашин устройства для сканирования сигнализации, марки «Scher-Khan», «Magicar 5» серийный №, зафиксировал сигнал необходимый для активирования и деактивирования сигнализации указанного автомобиля, то есть при помощи устройства отключил сигнализацию и открыл замки дверей указанного автомобиля, через открытую им дверь, незаконно проник в автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на автостоянке в районе комплекса «Опера Прима» по адресу: РФ, РК, г. Ялта, ул. Приморский парк, д. 1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Якунину И.С., а именно: водительские права, ПТС на имя Якунина Игоря Сергеевича <дата> г.р., кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась карта банка «Тинькофф», карта банка «Сбербанк», карта банка «РНКБ» №, которые материальной ценности не представляют, спортивная сумка, материальной ценности не представляет, в которой находились детские планшеты для рисования в количестве 18 штук, каждая стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 5 400 рублей. Продолжая свои преступные действия, используя пластиковую карту банка «РНКБ» №, Рожков А.Н. в этот же день, в 22 часа 22 минуты, из банкомата расположенного на ул. Маршака 6 г. Ялты, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, Рожков А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное, в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Якунину И.С. материальный ущерб на общую сумму в 6 900 рублей, который для него не является значительным.

В судебном заседании подсудимый Рожков А.Н. свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, санкция, которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рожков А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы следующим образом: по эпизодам от 10 июня 2018 года и от 11 июня 2018 года по п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 12 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Рожков А.Н., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Рожков А.Н. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Рожков А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

Рожков А.Н. является гражданином РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата> года рождения, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам, являются: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «г» - наличие малолетнего ребенка, «к» - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у жены и сына, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заявлениям потерпевших по делу у них отсутствуют претензии к подсудимому, им возмещены причиненные ущербы, тем самым заявляют о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Рожкова А.Н., который совершил три умышленных, корыстных преступления средней и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.69, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что преступления совершены Рожковым А.Н., который ранее не судим, совершил преступления при смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, характеризуется положительно, наказание в виде реального лишения свободы негативно скажется на его семье: имеет малолетнего ребенка, супруга не работает, беременная, является единственным кормильцем в семье, в ходе предварительного расследования находился под стражей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Рожков А.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 15 июня 2018 года. 16 июня 2018 года мера пресечения в отношении Рожкова А.Н. избрана судом в виде заключения под стражу.

В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную в силу.

Гражданские иски не заявлены. Ущерб возмещен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожкова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 10 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 11 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 12 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рожкову А.Н. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Рожкова А.Н. исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Рожкова А.Н. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рожкова А.Н. из - под стражи освободить в зале суда по провозглашению приговора.

Меру пресечения в отношении Рожкова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- брелок «Scher-Khan MagicarS» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе обыска 15.06.2018 года (том 1 л.д. 218-22), находящийся согласно квитанции №104 от 27 июля 2018 года – уничтожить;

- диск с видеозаписями с камер наблюдения, находящихся на парковке магазина Фурште», расположенного по адресу: г. Ялта, пер. Дарсановский, 10 (том 1л.д. 232-235), диск с видеозаписями с камер наблюдения с банкомата банка РНКБ (том 1, л.д.235), приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле;

- кроссовки черного цвета «Sport», мобильный телефон «Samsung» черного цвета imei 353751095678877, черную сумку из-под ноутбука, внутри которой заходился: адаптер, «Vaio» черного цвет, темно серого цвета мышка «Logitech», ноутбук черного цвета «Sony Vaio» S/N545123100006657, переданные потерпевшему Паршину А.А. – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон «Sony», белого цвета imei 350961053419759, мобильный телефон темно-синего цвета (Nokia» imei 353394099006959     (том 2 л.д. 39-39-42), - переданные потерпевшему Облову В.Г. – оставить последнему по принадлежности;

- детские планшеты «Рисуй светом» в количестве 18 штук (том 2 л.д.64-66,70), переданные потерпевшему Якунину И.С. – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -