Решение по делу № 22-1905/2021 от 18.08.2021

Судья Батурина Н.Н.                                                           Дело №22-1905/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               12 октября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего                                                                    Валеевой Р.Э.

судей                                                                      Васькова Ю.Г., Драчевой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи                             Мартыновой В.С.

с участием:

прокурора                                                                                          Фоминой Н.А.

адвоката                                                                                            Соколова А.М.

осужденного                                                                               Стрепетилова А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стрепетилова А.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Стрепетилов Александр Викторович, родившийся <.......> в г. Тюмени, <.......>, судимый <.......> по п. «г» к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <.......> и соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Стрепетилов А. В. признан виновным и осужден за хищение 14 530 рублей с банковского счета Х., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление осужденным совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах изложенных в приговоре.

    В суде первой инстанции Стрепетилов А.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью.

    В апелляционной жалобе осуждённый просит с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств назначить ему наказание на тот же срок, но в виде исправительных работ или же с отбыванием в колонии-поселении.

    В возражении на жалобу государственный обвинитель И.<.......> просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах: показаниях самого Стрепетилова А.В. признавшего себя виновным, потерпевшего Х., подтвердившего факт совершения подсудимым у него денег с банковской карты, свидетелей, материалами дела. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям подсудимого дана верная правовая оценка. Выводы суда в данной части соответствующим образом мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено, сторонами не оспариваются.

    Доводы жалобы о суровости назначенного наказания не основаны на законе и материалах дела. При назначении наказания суд исходил из требований ст. 60, 62 УК РФ, учел все установленные по делу обстоятельства в том числе и те, на которые в жалобе указывает осуждённый. Выводы суда о невозможности назначения Стрепетилову А.В. иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую мотивированы. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения, о чем в жалобе просит осуждённый, судебной коллегией не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Стрепетилова Александра Викторовича – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)

    Судьи: (подписи)

    Подлинник апелляционного определения находится в материалах уголовного дела <.......> и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.