Решение по делу № 2-275/2018 от 13.06.2018

          РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации               2-275/2018

<адрес>

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

     при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

                    у с т а н о в и л:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком окончательного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету№.

По соглашению и правилам, ФИО1 обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользованием кредитом.

Вопреки взятым на себя обязательствам по соглашению, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями соглашения и правил к нему, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно выписке по счету № следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту, что указывает на нарушение данных ответчиком обязательств.

Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком к ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет ответчикам право признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчику иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Признание иска согласуется с положениями ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> копейка; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       Ю.В. Прошкин