Решение по делу № 2-4335/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-4335/2024

50RS0031-01-2024-000368-13

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БН-Рент» к Соломатину Владимиру Петровичу о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БН-Рент» обратилось в суд с иском к Соломатину В.П. о взыскании материального ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС, государственный регистрационный знак №, VIN: № по договору проката транспортного средства №ю00161529 от 23.07.2023 в размере 73 166 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 395 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 23.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства №ю00161529. Согласно условиям договора ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль ТС, государственный регистрационный знак №, VIN: № на срок с 12.00 часов 23.07.2023 по 12.00 часов 08.08.2023. Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими технические неисправности, а именно: скол на лобовом стекле, скол на переднем крыле справа возле фары, передняя губа бампера в битуме, скол справа на бампере сзади, счесы на пороге с водительской стороны с чем ответчик согласился, собственноручно поставив в документе подпись. В момент возврата ТС, на автомобиле обнаружены технические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи, т.е. возникли в период эксплуатации ТС арендатором. Согласно расчета, стоимость восстановительных работ составила 71 996 руб. Также указывает, что у ответчика имелась задолженность за нарушение срока возврата автомобиля, которая с учетом имевшегося у него переплаты, составила 1 170 руб. Ответчик уклонился от исполнения обязательств и добровольного возмещения ущерба, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ - арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2023 между ответчиком и ООО «БН-Рент» был заключен договор проката транспортного средства №ю00161529.

Согласно условиям договора ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль марки ТС, государственный регистрационный знак №, VIN: № на срок с 12 час. 00 мин. 23 июля 2023 года по 12 час. 00 мин. 08 августа 2023 года.

Автомобиль марки ТС, государственный регистрационный знак №, VIN: № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Согласно акту приема-передачи № 1 от 23.07.2023 указанный автомобиль был передан в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими технические неисправности, а именно: скол на лобовом стекле, скол на переднем крыле справа возле фары, передняя губа бампера в битуме, скол справа на бампере сзади, счесы на пороге с водительской стороны. О наличии указанных повреждений ответчик был проинформирован, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1.7 Правил арендатор обязался обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возвращения арендодателю.

Согласно п. 5.1.8 в случае возникновения технической неисправности в автомобиле (вне зависимости от причин возникновения) арендатор обязан незамедлительно обратиться к арендодателю по телефону, указанному в разделе 9 договора, не разбирая автомобиль и не осуществляя ремонтных работ, за исключением поврежденных шин (снятие колеса, ремонта шины, установка колеса).

В момент возврата ТС из владения, на автомобиле обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи № 1 при передаче автомобиля в пользование ответчику, то есть, возникли в период эксплуатации ТС арендатором.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства № 2 от 08.08.2023 вышеуказанные повреждения характеризуются последствиями эксплуатации автомобиля арендатором, а именно: разбит задний правый фонарь, разбит задний бампер справа, трещина лобовое стекло справа, сиденья в пятнах, губа переднего бампера лопнула в двух местах справа + трещина слева, вмятины в арке задней левой двери, потертости дисков и царапины (передний правый, задний правый и передний левый), потертости дверных карт. Возможны скрытые повреждения.

Сведения об обстоятельствах получения а/м повреждений зафиксированы в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно акта выполненных работ № БН01484494 от 29.09.2023, составленной ИП ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 71 996 рублей.

На основании п. 5.1.3 Правил арендатор обязался производить арендные платежи в сроки и на условиях, установленных договором и настоящими правилами.

Согласно п. 8.1 Правил в случае нарушения срока возврата автомобиля, предусмотренного договором, арендатор уплачивает арендодателю за пользование автомобилем сверх установленного срока проката (аренды) единовременный штраф в размере 2000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В силу п. 3.11 Правил в случае превышения срока проката (аренды), фактическое время пользования автомобилем будет рассчитано исходя из справки, установленной тарифным планом «Краткосрочны зимний/краткосрочный летний» пропорционально количеству дней пользования автомобилем арендатором, согласно арендной политике арендодателя.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 08.08.2023, автомобиль был возвращен арендодателю 08.08.2023 г. в 15.00 часов, что на 3 часа превышает срок, установленный в договоре проката.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендным платежам в размере 3 850 руб. (2000 (единовременный штраф) + 1 850 руб. (ставка по тарифному плану «Краткосрочный» за 1 сутки). Однако, учитывая наличие у ответчика переплаты за прокат (аренду) автомобиля в размере 2 680 руб., сумма задолженности по арендным платежам перед истцом составляет 1 170 руб. (3850-2680=1170).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «БН-Рент» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 395 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БН-Рент» к Соломатину Владимиру Петровичу о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства – удовлетворить

Взыскать с Соломатина Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: АДРЕС паспортные данные: № №, выдан ....., дата выдачи: ....., код подразделения: ....., в пользу ООО «БН-Рент» материальный ущерб в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС, государственный регистрационный знак №, VIN: № по договору проката транспортного средства №ю00161529 от 23.07.2023 в размере 73 166 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 395 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья