Решение по делу № 2-93/2023 от 01.02.2023

дело № 2-93/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 7 июня 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Асанбаевой.А.Р., Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и администрации муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 30 сентября 2019 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка и штрафы. В период пользования кредитом ФИО1 систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 12 января 2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 12084 рубля 31 копейка.

Банк просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в размере 12084 рублей 31 копейки, а также 483 рубля 37 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика Асанбаева А.Р. и Асанбаев К.Р.

Определением от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области и администрация муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области.

Определением от 7 июня 2023 года производство по делу по иску к Асанбаеву К.Р. прекращено в связи со смертью указанного ответчика до подачи иска.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Асанбаева А.Р. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что в права наследования после смерти матери ФИО1 она не вступала и наследство не принимала, поэтому просила исключить её из числа ответчиков.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Асанбаевой А.Р.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил отказать в удовлетворении иска к нему по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области.

Представитель ответчика администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что 30 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, размер которого в иске не указан.

Исходя из предмета исковых требований ПАО «Совкомбанк», юридически значимыми обстоятельствами, которые в силу приведенных положений ст. 56 ГПК РФ подлежали доказыванию истцом, являются не только факт заключения договора между Банком и ФИО1, но и факт получения и использования ФИО1 денежных средств, предоставленных Банком в рамках кредитного договора № от 30 сентября 2019 года. Вместе с тем, ни одного доказательства, которые бы подтверждали указанные обстоятельства, истцом суду представлено не было.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что именно ФИО1 использовала денежные средства, находящиеся на банковском счете, суду представлено не было. Также не представлены истцом уведомление или иной документ о том, что именно ФИО1 получила денежные средства либо кредитную карту по договору № от 30 сентября 2019 года, что именно она её активировала и что именно она получила конверт с ПИН-кодом для подтверждения совершения операций.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Статьей 847 ГК РФ предусмотрено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что судом на истца была возложена обязанность представления дополнительных доказательств в обоснование своих исковых требований, однако таких доказательств суду представлено не было, принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие момент заключения кредитного договора, обстоятельства настоящего дела, а также отсутствие доказательств получения и использования заемщиком ФИО1 кредитной карты и заемных денежных средств, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности наследодателя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Асанбаевой.А.Р., Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и администрации муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов