Решение по делу № 2-213/2023 (2-1797/2022;) от 27.12.2022

УИД 58RS0028-01-2022-003501-47

Дело 2-213/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                            14 февраля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Федяниной К.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойковой Галины Алексеевны, Бойкова Алексея Николаевича, Бойкова Дениса Алексеевича к ООО УК «Михайловский» о компенсации морального вреда и возмещении вреда в соответствии со ст.60 Градостроительного кодекса,

у с т а н о в и л:

    Бойкова Г.А., Бойков А.Н., Бойков Д.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13 октября 2021 года в трансформаторной будке, в г.Пензе, по адресу: ул. Кирова, д.59б, был обнаружен труп Ф.И.О.7 По данному факту, 23 октября 2021 года следственным отдело по Ленинскому району г.Пензы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец Бойкова Г.А. является матерью умершего Ф.И.О.7, Бойков А.Н. – отец, Бойков Д.А. – брат. Согласно выписке ЕГРН, трансформаторная подстанция, в которой был обнаружен труп Ф.И.О.7 принадлежит на праве собственности закрытому паевому инвестиционному фонду «Михайловский рентный». Данный фонд находится в доверительном управлении ООО УК «Михайловский». Считаем, что собственник здания, не обеспечил безопасную эксплуатацию здания, что привело к смерти Ф.И.О.7 Не обеспечение безопасных условий эксплуатации здания выразилось в нарушении действующих правил, беспрепятственного доступа посторонних лиц внутрь трансформаторной будки, что подтверждается материалами проверки. Установлена возможность попадания к токоведущим частям через лад, размером 50 на 50 см. Просят взыскать с ответчика моральный вред в размере 1500000 руб. в пользу Бойковой Г.А., моральный вред в размере 1500000 руб. в пользу Бойкова А.Н., моральный вред в размере 1500000 руб. в пользу Бойкова Д.А., вред. В соответствии со ст.60 Градостроительного кодекса РФ в размере 3000000 руб. в пользу Бойковой Г.А.

Представитель ответчика ООО УК «Михайловский» Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.

Истцы Бойкова Г.А., Бойков А.Н., Бойков Д.А., которых суд обязал явкой, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО ТНС Энерго Пенза не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Федянина К.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 01 февраля 2023 года. Суд обязал явкой в судебное заседание истцов Бойкову Г.А., Бойкова А.Н., Бойкова Д.А.. Однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 14 февраля 2023 года.

14 февраля 2023 года истцы Бойкова Г.А., Бойков А.Н., Бойков Д.А. вторично не явились в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бойковой Галины Алексеевны, Бойкова Алексея Николаевича, Бойкова Дениса Алексеевича к ООО УК «Михайловский» о компенсации морального вреда и возмещении вреда в соответствии со ст.60 Градостроительного кодекса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий