Решение по делу № 2а-267/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Белькова В.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-267/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об установлении административного надзора в отношении осужденной Панченко ... 1964 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено), где Панченко отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, обратилось в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что Панченко осуждена за особо тяжкое преступление, конец срока отбывания наказания –../../.... г..

В период отбывания наказания, осужденная в предусмотренном законом порядке признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника учреждения от ../../.... г., что является основанием для установления административного надзора. Характеризуется в целом удовлетворительно, имела 12 взысканий и 1 раз поощрена.

По отбытии наказания осужденная намерена проживать в (место расположения обезличено).

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст. 2-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Панченко Л.Б. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц,

Запрет пребывания вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено) с 22 до 06 часов.

Запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без уведомления органов, осуществляющих контроль.

В судебном заседании представитель заявителя Пинягина В.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Панченко Л.Б.. согласна с применением административного надзора. Намерена жить с дочерью по адресу указанному в заявлении, там же работать. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и взыскания не обжаловала, необходимые выводы из приговора сделала. Срок надзора просит установить поменьше.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, сроком на 2 года, за исключением запрета пребывания вне места жительства в ночное время, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Верх-Исетского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., Панченко Л.Б. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 50.000 руб, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание с ../../.... г. в исправительной колонии №..., характеризуется в целом удовлетворительно, имела 12 взысканий, 1 раз поощрялась, вину по приговору суда признала.

Постановлением начальника исправительного учреждения ИК-6 от ../../.... г. она была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10).

Постановление наложено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, суд в целом поддерживает доводы исправительного учреждения и прокурора.

Поскольку совершеннолетняя осужденная освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется в целом удовлетворительно, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.1 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных о личности осужденной, характеристики из места лишения свободы, намерений осужденной по отбытии наказания жить в (место расположения обезличено), содержать себя, обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить осужденной административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации 2 раз в месяц и запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.

Установление административного надзора на 3 года является чрезмерно длительным, не соответствующим сведениями о личности освобождаемой, поэтому в части срока суд не может согласиться с заявителем, явки для регистрации для возможности освобождаемой себя содержать и возможного трудоустройства, достаточно 2 раз в месяц.

С учетом характера совершенного преступления и характеристики осужденной, и как правильно указал прокурор, необходимости устанавливать запрет пребывания вне места жительства в ночное время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Панченко ..., освобождаемой из мест лишения свободы, административный надзор сроком на ДВА года.

Установить в отношении Панченко ... следующие административные ограничения:

Обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Панченко Л.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов