Решение по делу № 2-209/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-209/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000337-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Никольск       5 августа 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Корчагиной Э.К.,

при секретаре Антоновой Н.О.,

с участием истца Рогозиной Г.Н., ответчиков Дергалевой Ал.Д., Дергалевой Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дергалевой Ан.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Г.Н. к А.А., Дергалевой Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А., о возложении обязанности,

установил:

Рогозина Г.Н. обратилась в суд с иском к Дергалевой Е.П. о возложении на ответчика обязанности устранить причину протечек в туалетной комнате квартиры по адресу: ххххх путем ремонта туалетной комнаты в квартире по адресу: ххххх течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: ххххх. Собственником квартиры 4 по адресу: ххххх является ответчик. В связи с неправильной эксплуатацией ответчиком туалетной комнаты в своей квартире в течение длительного времени в туалетной комнате квартиры 2 по адресу: ххххх на потолке образуются протечки, подтеки на стояке. Претензия с требованием предпринять меры по устранению причин протечек ответчиком оставлена без удовлетворения.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 13 июня 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д. Ал.Д., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, и Д. Ан.Д., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Дергалева Е.П. обязуется в срок не позднее 30 августа 2024 года за счет собственных денежных средств:

- вызвать сантехника для обследования туалетных комнат, расположенных по адресу: ххххх, в целях установления причин протечек в туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: ххххх;

- организовать работы по осуществлению ремонта в туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: ххххх;

- оплатить услуги сантехника по осуществлению ремонта туалетной комнаты квартиры, расположенной по адресу: ххххх, по устранению причин протечек.

2. Стороны договорились, что судебные расходы стороны несут самостоятельно.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Сторонам известны и понятны:

- последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части;

- последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Суд, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не противоречит закону, совершено добровольно и осознано, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 5 августа 2024 года между истцом Рогозиной Г.Н. (паспорт ххххх) и ответчиками А.А. (паспорт ххххх), Дергалевой Е.П. (паспорт ххххх), действующей в своих интересах и интересах Д.А. (ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, паспорт ххххх, по условиям которого:

ответчик Дергалева Е.П. обязуется в срок не позднее 30 августа 2024 года за счет собственных денежных средств:

- вызвать сантехника для обследования туалетных комнат, расположенных по адресу: ххххх, в целях установления причин протечек в туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: ххххх;

- организовать работы по осуществлению ремонта в туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: ххххх;

- оплатить услуги сантехника по осуществлению ремонта туалетной комнаты квартиры, расположенной по адресу: ххххх ххххх, по устранению причин протечек.

2. Стороны договорились, что судебные расходы стороны несут самостоятельно.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Сторонам известны и понятны:

- последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части;

- последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    Производство по гражданскому делу по иску Рогозиной Г.Н. к А.А., Дергалевой Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А., о возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                          Э.К. Корчагина