Решение по делу № 2-587/2022 от 29.03.2022

                                                                                                  Дело № 2-587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        30 мая 2022 года                               пос. ж. д. ст. Высокая Гора

    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Зайнутдиновой    А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ермолаеву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

         ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ермолаеву П.    А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Ермолаевым П. А. был заключен Кредитный договор 0143-503/01896. Согласно разделу 1 Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере № путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

          Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

          В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались     предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за    пользование заемными средствами.

          Согласно Кредитному договору, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов. установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору,    направив письменное уведомление об этом заемщику.

        В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование)    об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

          Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

          В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

          Итого задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2022г. составляет 165005ь рублей 79 коп., в т.ч.: по кредиту - №, по процентам - №, TOC \o "1-3" \h \z неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - №, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - №

        До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

         В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

         Исполнение обязательств клиентом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

         В соответствии с Общими условиями кредитного договора и Приложением № кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой; марка, модель - RENAULT, LOGAN; VIN №;    год выпуска    2014.

        Согласно Общим условиям договора, предмет залога остается во владении заемщика Ермолаева П. А. При этом заемщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

         Общие условия договора предусматривают, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

          Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

            Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ермолаева П. А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №: по кредиту - №, по процентам - №, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – №, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – №; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT, LOGAN; VIN №;    год выпуска    2014, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной    стоимости, определенной на основании    оценки, произведенной в рамках     исполнительного производства; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился,    ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчик     Ермолаев П. А.    не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

          Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию    заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

          Судом установлено,     что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Ермолаевым П. А. был заключен Кредитный договор 0143-503/01896. Согласно разделу 1 Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере № путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

          Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

          В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались     предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за    пользование заемными средствами.

          Согласно Кредитному договору, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов. установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору,    направив письменное уведомление об этом заемщику.

        В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование)    об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

          Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

          В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

          Итого задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2022г. составляет 165005ь рублей 79 коп., в т.ч.: по кредиту - №, по процентам - №, TOC \o "1-3" \h \z неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - №, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - №

        До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

         В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

         Исполнение обязательств клиентом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

         В соответствии с Общими условиями кредитного договора и Приложением № кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой; марка, модель - RENAULT, LOGAN; VIN №;    год выпуска    2014.

        Согласно Общим условиям договора, предмет залога остается во владении заемщика Ермолаева П. А. При этом заемщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

         Общие условия договора предусматривают, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

          Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

         Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

         Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

        Доказательств обратного, не представлено.

        Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

         С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

          Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT, LOGAN; VIN №;    год выпуска    2014, подлежит удовлетворению.

          В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

         Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

         Банком иск предъявлен после указанной даты.

         Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

         Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено.

         Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

         Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме № за требование имущественного характера и за обращение в суд с неимущественным требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с Ермолаева П. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №    и расходы по оплате госпошлины в размере №.

            Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT, LOGAN, VIN №,     год выпуска    2014, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: