Решение по делу № 4А-564/2014 от 14.07.2014

мировой судья - Пищикова Л.А.

судья - Буторина Г.В.

№ 44а-564/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Вяткиной И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 10 апреля 2014 года и решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении в отношении Вяткиной И.И., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 10 апреля 2014 года, Вяткина И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 51-53).

Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26 мая 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 10 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Вяткиной И.И. - без удовлетворения (л.д. 71-72).

В жалобе Вяткиной И.И., поступившей в Пермский краевой суд 14 июля 2014 года, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

Дело об административном правонарушении истребовано 18 июля 2014 года и поступило в Пермский краевой суд 04 августа 2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее -ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2014 года в 14:30 на ул**** произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением Вяткиной И.И., и автомобиля /марка2/, государственный регистрационный знак **, принадлежащего Л. При этом водитель Вяткина И.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

После дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2014 года в 16:25 в отношении Вяткиной И.И. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, у Вяткиной И.И. установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении Вяткиной И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2014 года №**, в котором Вяткина И.И. собственноручно указала, что с правонарушением согласна (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); бумажным носителем с записью результатов исследования содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Вяткиной И.И., составляющего 1,32 мг/л (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Вяткина И.И. собственноручно указала, что с результатами освидетельствования согласна (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2014 года (л.д.13); объяснениями Ш., П. (л.д.16,17-18); схемой ДТП (л.д.19).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Вяткиной И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.Доводы жалобы о том, что Вяткина И.И. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не управляла транспортным средством, несостоятельны. Вяткина И.И. подписала протокол об административном правонарушении, составленный в отношении нее как водителя, без указания замечаний, тем самым не выражая возражений в этой части.

Утверждение заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку алкоголь она употребила после совершения ДТП, а на момент совершения ДТП была трезва, не соответствует действительности. Из материалов дела усматривается, что при составлении административного материала сотрудником ГИБДД, Вяткина И.И. не заявляла, что спиртные напитки употребила уже после дорожно-транспортного происшествия, напротив с правонарушением, в частности с тем, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Вяткина И.И. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении.

Соответствующим протоколом именно Вяткина И.И. была отстранена от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний по протоколу Вяткина И.И. не имела.

Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится именно в отношении лица, которое управляет транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так же следует, что у Вяткиной И.И. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатами освидетельствования Вяткина И.И. была согласна.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что Вяткина И.И. употребила спиртное после ДТП.

Утверждение заявителя о том, что процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, не могут являться средством доказывания, не основано на законе.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда исследовали все доказательства в полном объеме, проверили законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили правильную юридическую оценку. Обстоятельства дела установлены верно, противоречия устранены. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствуют действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Вяткиной И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вяткиной И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.8., 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 10 апреля 2014 года и решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 26 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Вяткиной И.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - П.Н. Сурков