Решение по делу № 2-1717/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 г. г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Василевича В.Л.,

прокурора Шитовой А.О.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску ФГКУ « Войсковая часть 51952» к Яковлевой Е. Г., Яковлеву Н. Г., Яковлеву В. Н., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Загрядской Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Матыцину А. Г., Матыциной М. В., Матыцину Н. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по уточненному встречному иску Яковлевой Е. Г., Матыцина А. Г., Матыциной М. В., Матыцина Н. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к ФГКУ «Войсковая часть 51952», Жилищной комиссии в/ч 51952 о признании незаконным решения, действия жилищной комиссии в/ч 51952 в части обеспечения жилищной субсидией и без учета права на предоставление жилого помещения вне очереди, обязании перед выселением из занимаемого служебного жилого помещения в связи со сносом предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, восстановлении в списках личного состава войсковой части, по уточненному встречному иску Яковлева Н. Г., Загрядской Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Яковлева В. Н., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФГКУ «Войсковая часть 51952», Жилищной комиссии в/ч 51952 о признании незаконным решения, действия жилищной комиссии в/ч 51952, связанного с обеспечением жилищной субсидией на общих основаниях предоставлении жилья по избранному месту жительства, обязании до выселения из занимаемого служебного жилого помещения в связи со сносом предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ « Войсковая часть 51952» обратилось в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: выселить Яковлева Н. Г., Яковлева В. Н., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Загрядскую Е. Н., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом дома из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; выселить Яковлеву Е. Г., Матыцину М. В., Матыцина А. Г., Матыцина Н. Г., ФИО3, ФИО4, из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением им других благоустроенных жилых помещений, расположенных по адресу:    <адрес> <адрес>

Яковлева Е.Г., Матыцин А.Г., Матыцина М.В., Матыцин Н.Г. обратились в суд со встречными исковыми требованиями: признать незаконными и отменить Решение, действие в/ч 51952, жилищной комиссии в/ч 51952, оформленные протоколом заседания жилищной комиссии в/ч 51952 № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. № (в части обеспечения жилищной субсидией и без учета права на предоставление жилого помещения вне очереди), связанные с выселением Яковлевой Е. Геннадьвны, бабушки- Матыциной М. В., брата-Матыцина А. Г., брата- Матыцина Н. Г., сына брата - ФИО3 дочери брата - ФИО4 в служебную трехкомнатную квартиру общей площадью 85 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> служебную однокомнатную квартиру общей площадью 34,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> обязать ФГКУ «Войсковая часть 51952», жилищную комиссию в/ч 51952 в пределах полномочий каждого в связи со сносом жилого помещения предоставить Яковлевой Е. Г. и членам ее семьи бабушке Матыциной М. В., брату - Матыцину А. Г., брату- Матыцину Н. Г., сыну брата - ФИО3, дочери брата - ФИО4 перед выселением из занимаемого служебного жилья жилон помещение по договору социального найма вне очереди по избранному месту жительства в <адрес>; восстановить Яковлеву Е.Г. в списках личного состава войсковая части 51952 до предоставления во внеочередном порядке в <адрес> жилого помещения по договору социального найма Яковлевой Е.Г. и членам ее семьи бабушке Матыциной М. В., брату - Матыцину А.Г., брату - Матыцину Н. Г., сыну брата - ФИО3, дочери брата — ФИО4.

Яковлев Н.Г., Загрядская Е.Н., Яковлев В.Н. обратились в суд со встречными исковыми требованиями: признать незаконными и отменить Решение, действие в/ч 51952, жилищной комиссии в/ч 51952, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии в/ч 51952 № от ДД.ММ.ГГГГ. связанное с обеспечением жилищной субсидией на общих основаниях предоставления жилья по избранному месту жительства; обязать ФГКУ «в/ч 51952», жилищную комиссию ФГКУ «Войсковая часть 51952» в пределах полномочий каждого до выселения из занимаемого служебного жилья в связи со сносом предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в <адрес> Яковлеву Н. Г., Яковлеву В. Н., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Загрядской Е. Н., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела от Яковлевой Е.Г., Матыцина А.Г., Матыциной М.В., Матыцина Н.Г., Яковлева Н.Г., Загрядсой Е.Н., Яковлева В.Н., поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в 235 гарнизонный военный суд, в связи с постановкой вопроса( требования) о восстановлении на военной службе Яковлевой Е.Г.

Представитель ФГКУ « Войсковая часть 51952» и жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 51952» в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства по тем основаниям, что военном суде уже рассматриваются заявленные требования. При этом пояснила, что в данный момент рассмотрение иска приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

3-е лицо представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Чехов в судебном заседании оставила позицию на усмотрение суда.

Помощник Чеховского городского прокурора-Шитова А.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, по тем основаниям, что в производстве военного суда находиться однотипное исковое заявление, которое в данный момент приостановлено.

Ответчик - Матыцина М.В., 3-е лицо представитель ТУ Росимущества по Московской области в судебном заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд счел дело подлежащим направлению по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, рассматриваются военными судами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 №1ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" Военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из разъяснений абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и тому подобное).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить материалы гражданского дела №2-1717/18 по уточненному иску ФГКУ « Войсковая часть 51952» к Яковлевой Е. Г., Яковлеву Н. Г., Яковлеву В. Н., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Загрядской Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Матыцину А. Г., Матыциной М. В., Матыцину Н. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по уточненному встречному иску Яковлевой Е. Г., Матыцина Андрея Г., Матыциной М. В., Матыцина Н. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к ФГКУ «Войсковая часть 51952», Жилищной комиссии в/ч 51952 о признании незаконным решения, действия жилищной комиссии в/ч 51952 в части обеспечения жилищной субсидией и без учета права на предоставление жилого помещения вне очереди, обязании перед выселением из занимаемого служебного жилого помещения в связи со сносом предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, восстановлении в списках личного состава войсковой части, по уточненному встречному иску Яковлева Н. Г., Загрядской Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Яковлева В. Н., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФГКУ «Войсковая часть 51952», Жилищной комиссии в/ч 51952 о признании незаконным решения, действия жилищной комиссии в/ч 51952, связанного с обеспечением жилищной субсидией на общих основаниях предоставлении жилья по избранному месту жительства, обязании до выселения из занимаемого служебного жилого помещения в связи со сносом предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное Определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: