Решение по делу № 1-22/2022 (1-89/2021;) от 07.12.2021

                                         Уголовное дело №

                                     П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

    г. Бородино                                                                              5 марта 2022 года

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи     Лисейкина С.В.,

    при секретаре Степанович Т.В., помощнике судьи Гребневой Ю.В.,

    с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л., прокурора г. Бородино Чистякова В.В., заместителя прокурора г. Бородино Потаенкова Е.А.

    представителей потерпевших Е., Т., М., П.

    подсудимого Шилихина Р.В.,

    защитника Агапова С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилихина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего заместителем генерального директора в ООО «Эко-Восток», проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 143 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л:

    Шилихин Р.В., являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершил нарушение указанных требований, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

            На основании решения № 1 о создании Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Восток», 07.05.2018 образовано ООО «Эко-Восток», генеральным директором которого на основании приказа № 1-лс от 07.05.2018 назначен Шилихин Р.В.

             ООО «Эко-Восток» (ИНН 2465181307), расположенное по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Маяковского д. 29, пом.19, 11.05.2018г. поставлено на учёт в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю. Основным видом деятельности согласно уставу ООО «Эко-Восток» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, дополнительным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, сбор и обработка сточных вод и др.

    На основании концессионного соглашения № 2 от 19.05.2021 на ООО «Эко-Восток» возложены полномочия по предоставлению услуг водоотведения с использованием объектов водоотведения, расположенных в г. Бородино Красноярского края, в том числе и по адресу: ул. Набережная д.1Б, г. Бородино, Красноярский край - городские очистные сооружения канализационных стоков.

    В соответствии с п. 1 ч. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Шилихин Р.В. как единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; п. 3 ч. 3 издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

    Согласно ст. 5 Трудового кодекса РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется - трудовым законодательством состоящим из Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и законов субъектов РФ, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    Генеральный директор ООО «Эко-Восток» Шилихин Р.В. в соответствии со ст.ст. 16 и 20 Трудового кодекса РФ является работодателем, вступившим в трудовые отношения с работниками путем заключения трудовых договоров с Т., машинистом (кочегар) котельной участка очистных сооружений и канализационных сетей, назначен приказом № ЭВ-40-ЛС от 01.01.2020г., М., слесарем-ремонтником участка очистных сооружений и канализационных сетей, назначен приказом ЭВ-46-ЛС от 01.01.2020г., Т., электрогазосварщиком участка очистных сооружений и канализационных сетей, назначен приказом ЭВ-49-ЛС от 01.01.2020г. и фактическим допущением к работе Щ., начальником участка очистных сооружений и канализационных сетей, Е. и Д., операторами на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей, с ведома работодателя, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

    Таким образом, между генеральным директором ООО «Эко-Восток» - работодателем Шилихиным Р.В. и работниками ООО «Эко-Восток» Щ., Т., Е., Д., Т. и М. возникли трудовые отношения.

    Работники ООО «Эко-Восток» Щ., Т., Е., Д., Т. и М., выполняя трудовые обязанности, осуществляли работы на городских очистных сооружениях канализационных стоков г. Бородино организации ООО «Эко-Восток».

    В ООО «ЭКО-Восток» служба по охране труда, штатный специалист по охране труда, по состоянию на 30.06.2021, отсутствовали, в соответствии со ст. 217 Трудового кодекса РФ, в целях обеспечения соблюдения требований охраны труда, осуществления контроля за их выполнением, их функции осуществляет работодатель - руководитель организации Шилихин Р.В. Таким образом, на генерального директора ООО «Эко-Восток» Шилихина Р.В. возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

    В нарушение требований ст. 221 Трудового кодекса РФ, Шилихин Р.В. не обеспечил в соответствии с установленными нормами выдачу работникам ООО «Эко-Восток» Щ., Т., Е., Д., Т. и М. специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

    В нарушение требований ст. 76 Трудового кодекса РФ Шилихин Р.В. не отстранил от работы Щ., Т., Е., Д., Т. и М., как не прошедших в установленном порядке проверку знаний и навыков в области охраны труда и не прошедших в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также не выполнил требования ст. 4 Федерального закона № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", не ознакомив в письменной форме указанных работников с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте и не дав работникам необходимые разъяснения по вопросам проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте.

    В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ Шилихин Р.В. не обеспечил работникам ООО «Эко-Восток» Щ., Т., Е., Д., Т. и М. безопасные условия и охрану труда на предприятии; не обеспечил безопасность при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

    Согласно ст. 216 Трудового Кодекса РФ, государственное управление охраной труда осуществляется Правительством Российской Федерации непосредственно или по поручению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере труда. В целях государственного управления охраной труда Правительство Российской Федерации, уполномоченные федеральные органы исполнительной власти обеспечивают разработку нормативных правовых актов, определяющих основы государственного управления охраной труда.

    Министерством труда и социального развития РФ утверждены приказом от 15.12.2020 № 902н «Правила по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах», обязательные для исполнения. Шилихин Р.В., не утвердил перечень объектов, относящихся к ограниченным и замкнутым пространствам, допустил работников Щ., Т., Е., Д., Т. и М. к работам в приемной камере иловой насосной участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток» по адресу: ул. Набережная д.1Б, г.Бородино, Красноярского края, в нарушение вышеуказанных правил, предусматривающих необходимость: п. 5 - принять меры обеспечивающие безопасность, до начала выполнения работ в ограниченном замкнутом пространстве; п. 6 - выявить опасности, связанные с работой в ограниченном замкнутом пространстве, согласно п. 7 - принять меры по исключению или снижению профессиональных рисков в ограниченном замкнутом пространстве, согласно п. 18 - организовать до начала проведения работ в ограниченном замкнутом пространстве обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ в ограниченном замкнутом пространстве, согласно п. 37 - организовать проведение организационных и технико- технологических мероприятий, согласно п. 45- утвердить перечень работ до начала их выполнения в ограниченном замкнутом пространстве, по наряду-допуску, согласно п. 55 - назначить лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ в ограниченном замкнутом пространстве лиц, ответственных за выдачу наряда- допуска, согласно п. 125 – обеспечить выдачу и использование средств измерений и сигнализации о загазованности воздуха, согласно п. 200 - обеспечить работников при работе внутри ограниченного замкнутого пространства страховочными привязями, соединительно-амортизирующими подсистемами.

    Согласно утвержденного приказом постановления Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ № 1/29, от 13.01.2003г, Шилихин Р.В. не выполнил требования «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» в отношении работников Щ., Т., Е., Д., Т. и М., в соответствии с п. 2.1.1 не обеспечил проведение инструктажа по охране труда, п. 2.1.2 – не обеспечил проведение стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, обучение, и оказание первой помощи пострадавшим на производстве, п. 2.1.3- не обеспечил проведение вводного инструктажа по охране труда, первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажа, п. 2.1.4 - не обеспечил первичного инструктажа на рабочем месте, который проводится до начала самостоятельной работы, п. 2.1.5 - не обеспечил проведение повторного инструктажа работникам, не реже одного раза в шесть месяцев по программам, разработанным для проведения первичного инструктажа на рабочем месте, п. 2.2.1- не обеспечил в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу, п.2.2.2- не обеспечил обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, не обеспечил прохождение обучения и проверку знаний требований охраны труда в течение первого месяца после назначения на эти работы, работниками рабочих профессий, впервые поступившие на указанные работы либо имеющие перерыв в работе по профессии более года, п. 2.3.1- не обеспечил специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее - по мере необходимости, но не реже одного раза в три года, п. 3.4 -не обеспечил для проведения проверки знаний требований охраны труда работников в организациях создание комиссии по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке, п. 3.5 - не обеспечил проверку знаний требований охраны труда работников, в том числе руководителей, организаций проводится в соответствии с нормативными правовыми актами по охране труда, обеспечение и соблюдение требований которых входит в их обязанности с учетом их должностных обязанностей, характера производственной деятельности, п. 3.6- не обеспечил оформление результатов проверки знаний требований охраны труда работников организации, п. 3.7- не обеспечил работнику, успешно прошедшему проверку знаний требований охраны труда, выдачу удостоверения за подписью председателя комиссии по проверке знаний требований охраны труда, заверенного печатью организации (при наличии печати), проводившей обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

    Согласно утвержденного приказом постановления Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, Шилихин Р.В. не выполнил требования «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» в отношении работников Щ., Т., Е., Д., Т. и М., в соответствии с п.4- не обеспечил приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ(средствами индивидуальной защиты) работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

    Кроме того, на основании должностной инструкции от 07.05.2018, Шилихин Р.В., обязан организовывать и осуществлять общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; обеспечивать соблюдение законности и юридических требований в деятельности предприятия, принимать меры по созданию безопасных условий труда; осуществлять разграничение ответственности и полномочий в соответствии с организационной структурой управления предприятием.

    30.06.2021 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, на очистной канализационной станции расположенной по адресу: Красноярский край, г.Бородино, ул.Набережная д.1, генеральный директор ООО «Эко-Восток» Шилихин Р.В., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустил работников предприятия ООО «Эко-Восток» к выполнениям работ на предприятии, связанных с очисткой приемной иловой насосной камеры, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти трех работников, а также причинения тяжкого вреда здоровью одному работнику, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, в указанный период времени по адресу: Красноярский край, г.Бородино, ул. Набережная д.1Б, генеральным директором ООО «Эко-Восток» Шилихиным Р.В. была допущена в качестве начальника участка очистных сооружений и канализационных сетей Щ., официально не трудоустроенная, но допущенная к работе, также к выполнению работ был допущен машинист (кочегар) котельной участка очистных сооружений и канализационных сетей Т., назначенный на должность приказом № ЭВ-40-ЛС от 01.01.2020, оператор на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей Е., официально не трудоустроенная, но допущенная к работе, оператор на отстойниках участках очистных сооружений и канализационных сетей Д., официально не трудоустроенная, но допущенная к работе, слесарь - ремонтник участка очистных сооружений и канализационных сетей М., назначенный на должность приказом ЭВ-46-ЛС от 01.01.2020, а также электрогазосварщик участка очистных сооружений и канализационных сетей Т., назначенный на должность приказом ЭВ-49-ЛС от 01.01.2020, не прошедшие в установленном порядке инструктаж по охране труда, не обеспеченые специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты, необходимыми при выполнении работ, связанных с очисткой приемной иловой насосной камеры, а именно: предохранительным поясом, шланговым противогазом, кислородным изолирующим противогазом, газоанализатором и газосигнализатором, аккумуляторным фонарем, ограждениями, защитной каской, переносной лестницей.

    По вышеуказанному адресу, в указанное время от начальника участка очистных сооружений ООО «Эко-Восток» Щ. был выдан наряд №1 от 30.06.2021г на производство работ, связанных с очисткой приемной иловой насосной камеры, согласно которому поручила бригаде в составе машиниста (кочегара) котельной участка очистных сооружений и канализационных сетей Т., оператора на отстойниках участках очистных сооружений и канализационных сетей Е., слесаря- ремонтника участка очистных сооружений и канализационных сетей М., электрогазосварщика участка очистных сооружений и канализационных сетей Т. с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут произвести очистку приемной иловой камеры на объекте отстойников очистных сооружений – иловой насосной, расположенной по адресу: ул. Набережная д.1Б, г. Бородино, Красноярский край.

Е. и Д. подготовили иловую камеру для чистки от засоров, а именно включили систему освещения, вытяжной вентиляции. После чего Е. допустила по вышеуказанному наряду работников организации, а именно: Т., Т., М., однако в должностные обязанности Т. и Т. работы по очистке приемной камеры иловой насосной не входили. Слесарь-ремонтник участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток» М., электрогазосварщик участка очистных сооружений и канализационных сетей Т., машинист- кочегар котельной Т., непосредственно подчиняющиеся Шилихину Р.В., не обеспеченные специальными средствами индивидуальной защиты, а именно предохранительными поясами, шланговыми противогазами, кислородными изолирующими противогазами, газоанализаторами и газосигнализаторами, аккумуляторными фонарями, защитными касками, переносными лестницами, приступили к выполнению пусконаладочных работ, связанных с очисткой приемной камеры иловой насосной на территории Городских очистных сооружений канализационных стоков, которые обслуживались организацией ООО «Эко-Восток».

    30.06.2021 в указанное время и месте слесарь-ремонтник М., выполняя свои должностные обязанности, не обеспеченный в необходимом объеме средствами индивидуальной защиты, спустился в указанную приемную камеру иловой насосной, где приступил к выполнению работ по очистке сооружений.

    В результате не обеспечения Шилихиным Р.В. в нарушение указанных выше нормативных правовых и локальных актов М. газоанализатором и другими средствами индивидуальной защиты, последний, отравился канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), вследствии чего потерял сознание.

Т., находившийся в непосредственной близости с помещением приемной камеры иловой насосной, где находился М., видя необходимость срочного оказания неотложной медицинской помощи М., спустился в приемную камеру иловой насосной на помощь, где отравился канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), вследствии чего потерял сознание.

    В это время Е. и Т., находившиеся на улице в непосредственной близости с приемной камерой иловой насосной, понимая, что М. и Т. находятся без сознания, спустились вниз для оказания им помощи, где отравились канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), вследствии чего, скончались на месте происшествия, до приезда скорой медицинской помощи. М. и Т. госпитализированы в КГБУЗ «Бородинскую ГБ», однако 01.07.2021 М. скончался в КГБУЗ «Бородинской ГБ», причиной смерти явилось отравление канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), Т. от указанных действий был причинен тяжкий вред здоровью.

    Согласно заключению № 168 от 07.08.2021 смерть Е. наступила в результате отравления канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), на что указывает полнокровие внутренних органов и тканей, желтовато- красный цвет крови и мышц, концентрация карбоксигемоглобина в крови 8,9%, сульфгемоглобина 5,9 %, метгемоглобина 0,3 %. Отравление канализационным газом, согласно п.6.2.9. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 г. отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Согласно заключению № 169 от 07.08.2021 смерть Т. наступила в результате отравления канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), на что указывает полнокровие внутренних органов и тканей, желтовато- красный цвет крови и мышц, концентрация карбоксигемоглобина в крови 5,7%, сульфгемоглобина 3,5 %, метгемоглобина 1,0 %. Отравление канализационным газом, согласно п.6.2.9. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Согласно заключению № 173 от 07.08.2021 смерть М. наступила в результате отравления канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), на что указывает полнокровие внутренних органов и тканей, желтовато- красный цвет крови и мышц, концентрация карбоксигемоглобина в крови 10,4%, сульфгемоглобина 3,8 %, метгемоглобина 1,0 %. Отравление канализационным газом, согласно п.6.2.9. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Согласно заключению № 271 от 16.11.2021, на основании представленных документов после событий 30.06.2021 у Т. имелось патологическое состояние в виде острого отравления метаном(входит в состав канализационного газа), согласно п.6.2.9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекло развитие психического расстройства в виде органического поражения головного мозга эгзогенно- токсического генеза с выраженными проявлениями психо- органического синдрома, выраженными нарушениями психических функций, антероретроградный, что согласно п.6.8 МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Шилихин Р.В. в судебном заседании виновность в предъявленном обвинении признал полностью, исследованные в судебном заседании свои показания, данные в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования, подтвердил. Согласно исследованных показаний Шилихина Р.В., он являлся директором ООО «Эко-Восток», на котором им в недостаточной степени были организованы мероприятия по соблюдению требований охраны труда, а также он недостаточно осуществлял контроль за сотрудниками организации и не проконтролировал деятельность инспектора отдела кадров.

    На сайте администрации г. Бородино осенью 2019 года была выставлена информация о том, что разыгрывается тендер на обслуживание водоотведения и водоснабжения г. Бородино (очистных сооружениях). В мае 2020 года был проведен тендер, по итогам аукциона организация ООО «Эко-Восток» победила. Только после подписания концессионного соглашения 17.05.2021 он стал заказывать все необходимое на предприятие. Он лично не присутствовал при передаче очистных сооружений, а только подписывал соглашение и другие документы о передаче очистных сооружений в пользовании ООО «Эко-Восток». Кто именно осматривал очистные сооружения со стороны ООО «Эко Восток», он не помнит. После подписания 17.05.2021 в течение 10 суток предыдущая организация должна была сдать имущественный комплекс. Насколько он помнит, имущество было возращено администрации Бородино 27.05.2021, а по условиям соглашения ООО «Эко-Восток» должна была приступить к выполнению концессионных соглашений 01.06.2021. Соответственно в течение 3 дней осмотреть и принять надлежащим образом не представлялось возможным. Кроме того, деятельность имущественного комплекса не могла быть прервана или остановлена в связи с тем, что деятельность имущественного комплекса была связана с непрерывным жизненным обеспечением города Бородино.

    Директором на предприятии являлся он, юрист предприятия и специалист по отделу кадров непосредственно занимались делопроизводством и кадровыми и юридическими вопросами. Специалиста по охране труда на предприятии не было на момент подписания концессионного соглашения, его поиском он занимался. В ближайшее время планировалось принять на работу соответствующего специалиста. В штатном расписании имеется единица специалиста по охране труда, однако на 30.06.2021 специалиста не было. По договору гражданско- правового характера с 01.06.2021 был нанят Б., который должен был разрабатывать программу и подыскивать специалиста по охране труда. Б. в середине июня 2021 года ему предлагал кандидатуру, которую он согласовал..

    На предприятии есть инспектор по снабжению, которая подавала заявки на приобретение необходимого для сотрудников предприятия, в том числе: спец.одежды, рабочих инструментов. О том, что на предприятии ООО «Эко-Восток» на очистных не было средств СИЗ ему не было известно. Ему не известно, как проводит очистку иловой приемной камеры, и сам процесс проведения очистных работ в иловой камере. Этим занимался начальник участка.

    На 01.06.2021 никто из работников ООО «Эко-Восток» не проходил никакого обучения, в связи с тем, что просто не успели. 30.05.2021 часть работников ООО «СибЭкоПром» была уволена с целью того, чтобы принять их в ООО Эко-Восток. Однако в июне 2021 года специалист по кадрам заболела, находилась на больничном и, в связи с этим, не успели подготовить документы на принятие работников в ООО Эко-Восток. Часть работников уже была трудоустроена в ООО «Эко-Восток», а именно Т., М., Т.. Указанные лица выполняли оказание услуг на очистных сооружениях, которые обслуживались организацией ООО «СибЭкоПром», при этом обучение не проходили.

    На обслуживаемой территории ООО «Эко-Восток» на очистных сооружениях, отсутствовали СИЗ, страховочные пояса, газоанализаторы, так как после того как концессионное соглашение было подписано, он предпринял меры по приобретению газоанализатора, СИЗ, страховочных поясов на предприятие ООО «Эко-Восток», однако когда работники приступили к работам на очистных, то указанного снаряжение на очистных не было. Было заказано, но не приобретено. Фактическую деятельность ООО «Эко-Восток» начало осуществлять в 2020 году. Заранее он не принял мер по приобретению СИЗ, газоанализатора, страховочных поясов, так как организация ООО «Эко-Восток» выиграла тендер, однако это не гарантировало в дальнейшем подписание Правительством Красноярского края соглашений. Кроме того, пока соглашение не было подписано, у него не было основания для доступа на очистные сооружения. И по этой причине заблаговременно не возможно было понять, определить СИЗ, и так далее. Как правило, начальники участков, либо главный инженер оставляли заявку, где он ставил резолюцию и отдавал работнику, который осуществлял закупки. Он просто понадеялся на своих работников, что они все правильно делали и должным образом выполнят свою работу. Он их не контролировал, полагался на их профессионализм.

    Он не проводил аттестацию рабочих мест, в связи с тем, что работа по аттестации рабочих мест занимает около года. Именно в организации ООО «Эко-Восток» не проводилась аттестация рабочих мест. В любом случае аттестация в дальнейшем бы была проведена. Он лично доверял своим сотрудникам на предприятии и поэтому он не особо их контролировал. Работы на очистных, насколько ему известно, работники выполняли не впервые и никогда подобных происшествий не происходило. Он с себя вины не снимает за случившееся и понимает, что только он как директор организации ООО «Эко-Восток» обязан был все проконтролировать и заблаговременно позаботиться об охране труда на предприятии. Он намерен предпринять все возможные меры к возмещению потерпевшим материального, морального вреда.            (том № 7 л.д. 215-217,218-221)

    Виновность Шилихина Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

    - показаниями представителя потерпевшего Е., согласно которых, Е. его жена. 30.06.2021 ему сообщили, что жена погибла. Она работала в ООО «Эко-Восток» оператором очистных. На очистных она работала около 12 лет. Однажды жена ему говорила, что на работе были проблемы с системой вентиляции в иловой насосной, она ломалась и плохо работала вытяжка. В настоящее время от гражданского иска он отказался, в связи с добровольным возмещением ему ущерба.

    - показаниями представителя потерпевшего Т., согласно которых Т., ее муж. Он работал на предприятии ООО «Эко-Восток» машинистом котельных установок. Т. проработал на очистных более 15 лет. Муж ей говорил, что его отправляют выполнять работу, которая не предусмотрена его должностными обязанностями, а он не понимает, что и как делать, так как обучения не проходил и специальными знаниями не обладает. Наряды на работу ему выдавала Щ.. 30.06.2021 утром ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что на предприятии произошло ЧП и что ее супруг Т. погиб. От гражданского иска она отказалась в связи с возмещением ей ущерба.

    - показаниями представителя потерпевшего М., согласно которых М. ее муж. Он работал на предприятии ООО «Эко-Восток» слесарем- ремонтником. 30.06.2021 утром ей стало известно, что М. с отравлением газом поступил в Бородинскую больницу. 01.07.2021 ей позвонили из больницы и сообщили, что муж умер, причина смерти отравление газом. От гражданского иска она отказалась в связи с возмещением ей ущерба.

    - показаниями представителя потерпевшего П., согласно которых Т. ее муж. Т. работал в организации ООО «Эко-Восток» электрогазосварщиком. Травм головы или заболеваний головного мозга у Т. не было. 30.06.2021 ей позвонили из ООО «Эко-Восток» и сообщили, что Т. находится в Бородинской больнице в реанимации. Пояснили, что Т. спустился в приемную иловую камеру, где задохнулся и потерял сознание. В больнице Т. пролежал около месяца. Обстоятельства произошедшего Т. не помнит. В настоящее время Т. сильно поменялся, требует постоянного ухода, с трудом говорит, начал понимать обращенную речь. От гражданского иска она отказалась в связи с возмещением ущерба.

    - показаниями потерпевшего Т., исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, произошедшее с ним 30.06.2021 он не помнит в связи с состоянием здоровья.                 (том № л.д. 178-180)

    - показаниями свидетеля Б., согласно которых с 1 июня 2021 года он является техническим директором в ООО «Эко-Восток». В этой организации он трудоустроен не был, а работал на основании гражданско - правового договора. Руководителем этой организации был Шилихин Р.В. У него должностной инструкции не имелось. В задачи которые он решал, входила разработка структуры предприятия ООО «Эко – Восток». В предложенной структуре имелась должность инженера по охране труда, который подчиняется главному инженеру. На 30.06.2021 была им предложена кандидатура на должность инженера по охране труда, но он еще не был зачислен в штат предприятия. 30.06.2021 Щ. ему сообщила о произошедшем чрезвычайном происшествии на очистных, о том, что люди задыхаются в колодце. Он немедленно прибыл туда и увидел скорую помощь, сотрудников МЧС. Через некоторое время прибыли сотрудники МЧС со специальным оборудованием и горноспасатели из АО «СУЭК-Красноярск» и вытащили потерпевших из колодца. Работы по очистке иловой насосной камеры относятся к работам повышенной опасности, как работы которые осуществляются в замкнутом пространстве. На такие работы должен выдаваться наряд, допуски. Целевые инструктажи должна была проводить Щ.. Без инструктажа, работники не могли быть допущены к этим работам.

    - показаниями свидетеля Н., согласно которых он работал в должности и.о. начальника участка водопроводных сетей с 1 апреля 2021 года. На очистных сооружениях он не работал. М., Т., Т. он знает, но они у него на участке не работали. Начальником участка, на котором работали М., Т., Т. являлась Щ. 30.06.2021 в утреннее время он находился на рабочем месте, когда поступило сообщение, что в приемной иловой камере задохнулись люди. Он сразу выехал на место и на территории очистных почувствовал терпкий запах, характерный для «тухлых яиц». В иловой камере он увидел М., Т., Е., Т., которые были без сознания. Позже приехали сотрудники скорой помощи и МЧС, которые попытались спуститься в камеру, но из – за отсутствия специального оборудования не смогли этого сделать. Затем приехали сотрудники СУЭК – горноспасатели, которые достали из приемной иловой Т., затем Е. В это время приехали сотрудники МЧС из г.Заозёрного, они спустились в иловую камеру и достали сначала Т., затем М., которых госпитализировали. Т. и Е. были уже мертвы. Когда работников достали, он не видел у них ни противогазов, ни других средств защиты органов дыхания, а также страховочных поясов.

    - показаниями свидетеля Щ., согласно которых 30.06.2021 она в ООО «Эко-Восток» устроена не была. Принята на работу в эту организацию 07.07.2021. 30.06.2021 согласно графику дежурств на смену заступили оператор на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток» Е., слесарь- ремонтник участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток» М., электрогазосварщик участка очистных сооружений и канализационных сетей Т., также машинист кочегар Т. Заступили на смену в 07 часов 30 минут. Рабочая смена начинается в 07 часов 45 минут. Перед тем как предыдущая смена сменяется, они передают всю информацию устно смене, которая заступила. М., Т. и Т. она выписала наряд на выполнение работ в приемной камере. Т., М., Т. работники не ее участка, они были направлены на участок гланым инженером, допуска для данного вида работ у них не было. Она относилась к данному виду работ как к обычному и опасными их не считала. Считает, что оператор отстойников Е. включила систему вытяжной вентиляции около 08 часов 30 минут. Она находилась в административном здании в своем кабинете. Около 09 часов 15 минут к ней в кабинет забежал оператор Д. и сообщила, что два работника находятся в колодце без сознания. Она сразу же вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников МЧС. После чего с Д. побежала к иловой насосной. В колодце увидела, что Е. лежит на швеллерах от насоса, остальных не видела. Она выбежала из иловой насосной и побежала к воротам встречать скорую и МЧС. Вначале приехала скорая, однако сотрудники не могли достать работников из колодца и оказать медицинскую помощь, так как было опасно спускаться в колодец, это все понимали, что там произошло отравление. Затем приехали сотрудники МЧС из г. Бородино, однако у них не было специального оборудования, что бы достать людей из колодца. Затем через некоторое время приехали сотрудники МЧС из г. Заозерного и сотрудники СУЭК. И только тогда из колодца достали Т., М., Е. и Т. Сотрудники скорой осмотрели людей и констатировали смерть Е. и Т., а М. и Т. госпитализировали в КГБУЗ «Бородинская ГБ».

    У М., Т., Т. спец. одежда была, из хлопчатобумажной ткани, резиновые сапоги у них тоже были, как и прорезиненный комбинезон, однако средств защиты органов дыхания на предприятии не было, также не было газоанализатора, предохранительных поясов.

    Допустить или не допустить к работам в иловой насосной 30.06.2021 М., Т., Т., должна была Е. Раньше работники всегда брали веревку, когда выполняли работы в колодце, с целью подстраховки. По какой причине Е. оказалась в приемной иловой насосной без сознания со всеми остальным, ей не известно, думает, что она хотела оказать им помощь.

    В организации ООО «Эко-Восток» не было специалиста по охране труда, ранее когда очистные обслуживал ООО «СибЭкоПром» работу организовывал главный инженер Е. 30.06.2021 утром она позвонила Е. и сообщила, что направила бригаду на иловую приемную камеру с целью промыть колодец, Е. дал согласие. Она выписала наряд и передала М., а допускала их Е.

    Решение очищать приемную иловую камеру приняла она, так как приемная иловая камера была загрязнена. Данный вопрос она согласовывала с Е.

    До работников она не доводила информацию как проводится очистка иловой камеры, так как считала, что они сами знают это, поскольку ранее неоднократно ее выполняли. Директор организации на предприятии появлялся редко.

    Она допустила работников к работе зная, что они не обеспечены средствами защиты в связи с тем, что ранее на объекте проводилась неоднократно очистка иловой камеры, и в тот период времени на предприятии также отсутствовали средства защиты органов дыхания и страховочные пояса, проблем никогда в работе при очистки иловой камеры не возникало. Поэтому она 30.06.2021 решила, что без средств защиты органов дыхания и страховочных поясов работники справятся с работой. Она на предприятии работает около 20 лет и в ее присутствии противогазы, респираторы и страховочные пояса не применяли в работе по очистке приемной иловой камеры. Она никогда не проходила специального обучения по охране труда и ей было не известно, какими средствами защиты необходимо пользоваться при очистке иловой камеры. Целевой инструктаж работникам проводила она, хотя полномочий на его проведение не имела. Во время проведения инструктажа рассказывала только технологический процесс.

    - показаниями свидетеля Д., согласно которых 30.06.2021 в 07 часов 30 минут она заступила на смену как оператор на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток». Вместе с ней заступила Е., слесарь- ремонтник участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток» М., электрогазосварщик участка очистных сооружений и канализационных сетей Т., машинист кочегар Т. У нее был объект хлораторная, а у Е. - отстойник, где также расположена приемная камера иловой насосной. Е. пошла открывать 4 шлюза, которые находятся на вторичных отстойниках и включить вентиляционную систему иловой насосной. Включатель расположен на щитке управления. В помещении приемной иловой находится дренажная задвижка с иловой площадки, которую она открыла. С иловой площадки вода поступает в приемную камеру иловой насосной.

    В это время со вторичного отстойника ил поступал в приемную камеру, труба с отстойника находится на уровне дна насоса, который расположен по уровню 1 метра от дна приемной камеры. Также одновременно с иловой площадки в приемную камеру поступает дренажная вода. Когда Е. открыла шлюзы с отстойников, а она открыла дренаж, то в приемную иловую камеру одновременно стала поступать вода и ил. После того как уровень ила и воды набрался до рабочего колеса насоса, это происходило около 7 минут, она включила насос. Насос закачивает перемешанную воду с илом и перекачивает на первичные отстойники. Она находилась в помещении иловой насосной и наблюдала за работой насоса, а Е. находилась на отстойниках и наблюдала за выпуском ила из отстойников. Е. к ней пришла и сообщила, что на отстойниках ил полностью выпущен. Она докачала дренаж и выключила насос. Все работало исправно, посторонних запахов в помещении иловой насосной не было. После этого они с Е. вышли из помещения и встретили бригаду, а именно М., Т., Т. М. сообщил, что им дали наряд на промывку камеры иловой насосной. Они с Е. вернулись в помещение иловой насосной, для проведения работ по наряду. Их задача с Е. заключалась в наблюдении за работами и включением насоса.

    Она и Е. находились внутри насосной. В это время М. стал спускаться вниз в приемной иловой камере. Они увидели, что М. спустился на глубину 3 метра приемной камеры иловой насосной. Они подали ему шланг, чтобы размыть ил. На М. отсутствовал респиратор, страховой пояс, М. не был привязан или обвязан веревкой, спустился он свободно, без страховки. Спец. одежда была на М., а именно штаны и куртка выполненные из хлопчатобумажного материала. Она не помнит, какая именно на нем была обувь. Газоанализатора на предприятии никогда не было. Т. пошел включать воду. В это время она увидела, что М. стало плохо. Она крикнула Т., чтобы тот не включал воду. Т. пошел в это время в иловую насосную, чтобы помочь М. Т. стоял около помещения иловой насосной. Она побежала к начальнику участка в административное здание, чтобы вызвали скорую помощь и МЧС. Она изначально подумала, что у М. прихватило сердце. Это все происходило около 09 часов 10-15 минут. После того как Щ. вызвала скорую и МЧС, они побежали с ней к иловой насосной.

    Когда подбежали к помещению иловой насосной, она в колодце увидела, что М. лежал на швеллерах, на нем лежал Т., Е. лежала на самом низу лестницы, в самом верху лежал Т., сверху Е. Она выбежала из помещения иловой насосной, так как поступил в лицо резкий запах из приемной камеры иловой насосной.

    Затем приехала скорая помощь, но сотрудники не могли достать работников из приемной иловой камеры и оказать медицинскую помощь, так как было опасно спускаться. Это все понимали, что там произошло отравление. Затем приехали сотрудники МЧС из г. Бородино, но у них не было специального оборудования, чтобы достать людей из приемной камеры иловой насосной. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС из г.Заозерного и сотрудники СУЭК. И только тогда при наличии оборудования из приёмной камеры иловой насосной достали Т., М., Е. и Т. Сотрудники скорой помощи осмотрели людей и констатировали смерть Е. и Т., а М. и Т. госпитализировали в КГБУЗ «Бородинская ГБ».

    Откуда могли скопиться газы в приемной камере иловой насосной, ей не известно. Вентиляционная система работала исправно, не ломалось. Как именно тянула вентиляция, никто не проверял. Глубина колодца приемной иловой около 4 метров. 30.06.2021 начальник участка Щ. сказала им, что нужно промыть иловой колодец приемной камеры. Иловую камеру очищали в апреле 2021 года, и тогда тоже каких либо страховочных поясов либо противогазов и респираторов работникам не выдавали. Работает она на очистных с 1986 года и не видела, чтобы при очистке иловой камеры работникам выдавали противогазы и страховочные пояса. Газоанализатора никогда на предприятии не было.

    - показаниями свидетеля К., согласно которых 30.06.2021 она работала в ООО «АгроПромКомплект», и вела кадровое делопроизводство не только в ООО «АгроПромКомплект», но и в ООО «Эко-Восток» и ООО «СибЭкоПром». ООО «СибЭкоПром» по 31 мая 2021 года занималось водоснабжением и водоотведением по городу Бородино. С ООО «Эко-Восток» 19.05.2021 было подписаны концессионные соглашения на водоснабжение и водоотведение по городу Бородино. И данная организация с 01.06.2021 должна была приступать к оказанию услуг по данным видам деятельности. Работники, с которыми были заключены трудовые отношения с ООО «СибЭкоПром», 31.05.2021 были уволены, с последующим трудоустройством в ООО «Эко-Восток». Работниками были написаны заявления о приеме на работу с 01.06.2021. Но не все работники, из – за больничных или нахождения в отпуске, были приняты на новое предприятие. Е. находилась на больничном и должна была быть принята в ООО «Эко-Восток» по окончанию больничного листа, с 19.06.2021. С Щ., которая состоит в должности начальника участка «Очистных сооружений и канализационных сетей», трудовой договор должен быть заключен с 01.06.2021. Трудовые договоры и иные документы на данных работников не были заключены своевременно, поскольку она сама находилась на больничном с 09.06.2021 и вышла на работу только 28.06.2021.

    С М., Т., Т. 01.01.2020 года были подписаны срочные трудовые договоры. 31.03.2020 трудовой договор был продлен до 31.05.2020 года, в последующем они не продлевались.

М., Т., Т. были приняты на работу в организацию ООО «Эко-Восток», однако с 01.01.2020 выполняли работы на объекте очистных сооружений, хотя в это время деятельность на очистных осуществляло ООО «СибЭкоПром». Е. работала в ООО «СибЭкоПром» и 31.05.2021 была уволена по собственному желанию, а 19.06.2021 она была принята на работу в ООО Эко-Восток. Однако в связи с тем, что в тот период времени она находилась на больничном, то Е. она не успела ознакомить с приказом о принятии на работу в ООО «Эко-Восток» и трудовым договором.

    В штатном расписании предприятия имеется единица специалиста, отвечающего за охрану техники безопасности, однако на 30.06.2021 специалиста по охране труда принято не было.

    - показаниями свидетеля Г., согласно которых, она работает в ООО «Эко-Восток» оператором очистных. 16.04.2021 она заступила на смену оператором на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток», совместно с Р. По распоряжению начальника участка Щ., они были направлены на работы по очистке иловой насосной. Наряд на выполнение работ выписан не был. Она и Р. включили вытяжную вентиляцию, за пол часа до выполнения работ, и насос для откачивания дренажной воды. Затем Т. и М. провели очистку приемной иловой камеры. Т. был в иловой камере, а М. наверху, принимал ведра с илом. В тот период в приемной иловой камере не было каких-либо посторонних запахов. Все работало исправно. При проведении работ у них была только специальная одежда и все. Противогазов, страховочных поясов, газоанализатора не было. Она работает более 15 лет на очистных и никогда работники не применяли СИЗОД и страховочные пояса, опасными эти работы она не считала.

    30.06.2021 она находилась дома. Ей позвонили и сообщили, что работники на очистных Е., М., Т., Т. задохнулись в приемной иловой камере. Подробности произошедших событий ей не известны.

    - показаниями свидетеля Р., согласно которых она работает в ООО «Эко-Восток» оператором очистных сооружений. В апреле 2021года она вместе Г. заступили на смену на участке очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток». По распоряжению начальника участка Щ. без наряда их направили на очистку иловой насосной. Т. и М. очистили приемную иловой камеры. Она и Г. тоже им помогали, принимая ведра с илом. При проведении работ у них была только специальная одежда, противогазов, страховочных поясов, газоанализатора не было.

    30.06.2021 ей позвонили и сообщили, что Е., М., Т., Т. задохнулись в приемной иловой камере. Она считает работы по очистке иловой насосной камеры опасными, должна работать вытяжная и приточная вентиляция, так как колодец глубокий и могут скапливаться газы.

    - показаниями свидетеля А., согласно которых с 2017 года она работала в организации ООО «СибЭкоПром» менеджером по материально техническому снабжению. В 2019 году была принята в организацию ООО «Эко-Восток» в той же должности, но официально трудоустроена в ООО «Эко-Восток» была в сентябре 2021 года. Работа на предприятии организована по участкам, и ей начальники участков направляют заявки на приобретение необходимого оборудования, спецодежды. В 2021 году заявки подписывались директором Шилихиным Р.В. или главным инженером Е. За весь период ее работы заявки на приобретение в противогазов, респираторов, страховочных поясов либо газоанализаторов не поступали. Спец.одежда работникам организации закупалась, в том числе обувь, верхняя одежда, перчатки и иные бытовые принадлежности. Она только заявки принимала и оформляла документы для бухгалтерии на оплату.

    - показаниями свидетеля А., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ему позвонил на мобильный телефон начальник ПЧ г.Бородино и попросил о помощи, пояснив, что на очистных сооружениях в г.Бородино в колодце задыхаются люди. В связи с тем, что предприятие СУЭК имеет ВГК (вспомогательная горноспасательная команда), а также располагает изолирующими кислородными дыхательными аппаратами Р-30,) он как руководитель, взял необходимые специальные средства, двоих членов ВГК и выдвинулся в указанное место. По приезду на очистные сооружения, сотрудники МЧС пояснили, что в помещении, где расположен колодец, находятся люди. Он совместно с членами ВГК СУЭК М. и Ч. надели кислородные изолирующие респираторы. Он и М. спустились по лестнице, Ч. стоял на поверхности. Спустившись вниз приемной иловой насосной камеры, он обнаружил на металлических коммуникациях четыре тела. Им была спущена веревка. Они привязывали веревку к телу, а сотрудники МЧС поднимали на верх. Первого вытащили мужчину, Т. Затем женщину- Е. В это время приехали сотрудники МЧС из г.Заозёрный, они с М. вылезли на поверхность. Двух мужчин М. и Т. которые находились в колодце, доставали сотрудники МЧС из г.Заозёрный. В связи с тем, что следственно оперативной группе необходимо было провести осмотр места происшествия и выяснить на тот период времени состав воздуха в приемной иловой насосной камере, он снова надел респиратор, спустился вниз и с использованием газоанализатора измерил состав воздуха. По показаниями газоанализатора было установлено содержание сероводорода 200мг/м3, при допустимой максимальной разовой дозе 10мг/м3, кислорода 17%,при норме 21%, углекислого газа 0,5%, другие газы не обнаружены. После замеров состава воздуха, он вышел на поверхность и передал измеренные данные следственно оперативной группе. Также он набрал воздух из приемной иловой насосной камеры в пластиковую бутылку. Когда они доставали работников из приемной иловой насосной камеры, то на людях не было, респираторов, средств защиты, и предохранительных поясов. При замерах на глубине приемной иловой камере газоанализатор не зафиксировал метан. Он не исключает, что на тот момент, когда он измерял воздух газоанализатором на глубине иловой приемной камеры, метана просто могло не быть, так как метан уже был вытеснен более тяжелым газом сероводородом. Газоанализатор исправен, к тому же указанный прибор проходит сертификацию раз в год.                     (том № 6 л.д. 191-196,197-199)

    - показаниями свидетеля У., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых, в соответствии с Ф/З № 294 и Постановлением 806 в обязанности Управления Роспотребнадзора входят полномочия осуществления проведения проверок в отношении юридических лиц, а также в соответствии с утвержденными органами прокуратуры, планами проверок. В отношении юридического лица ООО «Эко-Восток» плановые проверки не проводились. Жалоб от работников предприятия либо граждан в их организацию не поступало. В поле зрения ООО «Эко-Восток» не попадал. В организации ООО «Эко-Восток» проверок никаких не проводилось в связи с тем, что данная организация осуществляет работу с 1 июня 2021года. Так как между организацией ООО «Эко-Восток» и администрацией г. Бородино Красноярского края было заключено концессионное соглашение 31.05.2021г. о том, что организация ООО «Эко-Восток» оказывает услуги в сфере водоснабжения и водообеспечения. В нарушение требований ФЗ № 294 в части уведомительного порядка, юридическое лицо ООО «Эко-Восток» не уведомило органы Управления Роспотребнадзора о начале осуществления деятельности, в том числе и по водоотведению. В последние три года у данной организации ООО «Эко-Восток» поменялось несколько руководителей, а также менялась форма учреждения и поэтому поводу проверка не проводилась в последние три года на территории очистных сооружений г. Бородино. На момент планирования проверки организации меняют свои наименования, форму организации, что не позволяет провести на законных основаниях проверку в организации, а также отсутствие жалоб граждан либо сотрудников не позволяет провести вне плановую проверку.        (том № 6 л.д.209-211)

    - показаниями свидетеля Е., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых в ООО «Эко-Восток» он официально трудоустроен не был, однако выполнял работу на предприятии ООО «Эко-Восток». С ним никаких документов руководитель организации ООО «Эко-Восток» Шилихин Р.В. не подписывал. Насколько ему известно организация ООО «Эко-Восток» стала существовать только с 1 июня 2021года. На него не были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда работников ООО «Эко-Восток». На предприятии ООО «СибЭкоПром» и ООО «Эко-Восток» не было специалистов либо инженера по охране труда. Техника на предприятии была устаревшей, требовавшей постоянного ремонта. 30.06.2021 в утреннее время ему позвонила Щ. и сообщила, что рабочие потеряли сознание в иловой насосной. Он сразу приехал на место. По прибытию обнаружил, что в колодце в иловой насосной лежали оператор Е., слесарь М., газоэлектросварщик Т., кочегар Т. Он попытался их вытащить, однако стал задыхаться. На улице стояли сотрудники скорой помощи и сотрудники МЧС. Сотрудники МЧС не могли вытащить людей, так как у них не было специального оборудования. Через 30-40 минут приехали сотрудники СУЭК и МЧС из г.Заозёрного и вытащили людей из колодца. М. и Т. госпитализировали в Бородинскую ГБ, Е. и Т. погибли на месте. Ему не известно, как проводились очистные работы в иловой камере. Этим занимается начальник участка. Утром ему звонила Щ. и говорила, какие работы планирует проводить. Обычно он занимался организационными моментами на производстве. 30.06.2021 с утра ему Щ. звонила и говорила, что на очистных планируется проведение работ по очистке иловой камеры. Щ. ему не говорила, что необходима какая-то дополнительная спец.одежда или что-либо еще для работ. Ему известно, что на предприятии отсутствовал газоанализатор, СИЗ, спасательные пояса тоже отсутствовали, спец.одежда была у работников. Ему не известно, почему СИЗ на предприятии отсутствовали, заявок от начальников участков не поступало.                                                     (том № 7 л.д.1-3,4-6)

    - показаниями свидетеля Г., Л., К., Б., аналогичными между собой и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых 30.06.2021 они работали на очистных сооружениях г.Бородино, убирали территорию, времени было около 09 часов. Через минут 10 они услышали как Д., кричала, что необходимо позвать на помощь кого- нибудь из мужчин. Через некоторое время они увидели, что работники предприятия стали бегать по территории. Потом начальник участка очистных Щ. подбежала и крикнула, что нужно вызвать скорую помощь. Тогда они подошли к помещению, где расположена приемная иловая насосная. В это время приехала скорая медицинская помощь, и тут же приехали сотрудники МЧС. Сотрудники МЧС попытались спуститься и достать людей, однако у них не было специальных кислородных баллонов. Спустя время приехали сотрудники СУЭК – горноспасатели, которые достали из приемной иловой Т., затем Е. В это время приехали сотрудники МЧС из г.Заозёрного, они сразу спустились в иловую камеру и достали Т., затем М., последних госпитализировали в КГБУЗ Бородинскую ГБ. Т. и Е. констатировали смерть. Все эти работники им известны. Когда работников достали, они не видели, чтобы у них были противогазы, либо средства защиты органов дыхания, ни у кого не было страховочных поясов. Насколько они помнят, все сотрудники были в рабочей одежде. Какой вид работ проводили Т., М., Т., Е. и как они оказались в иловой приемной им не известно.             (том № 7 л.д. 11-13, 29-35)

    - показаниями свидетеля Ц. и К., аналогичными друг другу, исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых 30.06.2021 в 08 часов 00 минут они заступили на смену в качестве старшего фельдшера и фельдшера. В 09 часов 25 минут в диспетчерскую поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г.Бородино, ул.Набережная 1Б, на очистных сооружениях задохнулись люди. Они выехали по адресу. По прибытию на место их встретили работники организации и провели их к помещению, в котором имеется колодец- приемная иловая камера, где задохнулись люди. В этом помещении они увидели на дне колодца лежащих людей. Спускаться вниз было опасно, поэтому ждали сотрудников МЧС. Буквально через пару минут подъехали сотрудники МЧС и сказали, что у них отсутствуют специальные баллоны с кислородом и что туда спускаться опасно. Через 10 минут приехали сотрудники СУЭК- горноспасатели. Они надели снаряжение и спустились вниз в иловую приемную камеру, а сотрудники МЧС стояли на поверхности, держали веревки, чтобы поднимать людей из иловой камеры. Все происходило быстро, людей практически сразу же вытащили. Сначала спасатели на поверхность подняли мужчину, Т. Его осмотрели, признаков жизни он не подавал. Реанимационные мероприятия никакого результата не дали. Следом вытащили женщину - Е. Она тоже не подавала признаков жизни. Т. и Е. была констатирована смерть. В это время приехали сотрудники МЧС из г.Заозёрный, и достали 2 мужчин. Сначала Т., затем М. При осмотре у них прощупывался пульс. Они находились в коме. Ими был вызван еще один автомобиль скорой помощи, для транспортировки второго пациента. В это время они проводили реанимационные мероприятия. После прибытия второго автомобиля, они доставили пациентов в КГБУЗ Бородинская ГБ.

    При осмотре пациентов, противогазов, средств защиты органов дыхания, страховочных поясов у Т., М., Т. и Е. не было. Она не слышала, чтобы в помещении работала вентиляционная система. Со слов работников организации она поняла, что М. спустился в иловую камеру, чтобы провести работы, ему там стало плохо и другие работники организации, Т., Е., Т. спустились в иловую камеру, чтобы оказать помощь, и все задохнулись.        (том № 7 л.д. 14-18, 41-43)

    - показаниями свидетеля К., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых 30.06.2021г. согласно графику дежурств на смену заступили оператор на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток» Е., слесарь - ремонтник участка очистных сооружений и канализационных сетей ООО «Эко-Восток» М., электрогазосварщик участка очистных сооружений и канализационных сетей Т., также машинист кочегар Т. Он заступил в качестве машиниста котельных установок. М., Т., Т. сказали, что им необходимо провести работы по очистке иловой приемной камеры. Он у них в руках не видел наряд допуск. Они ждали пока оператор Е. и Д. произведут работы в приемной иловой камере, а именно откачку дренажной воды. Спустя 30 минут, может быть 40 минут, М. и Т. ушли в иловую приемную камеру для выполнения работ. Они были одеты в спец.одежду

    Через некоторое время, он услышал от оператора Д. о том, что М. стало плохо в приемной иловой камере. Он совместно с Т. побежали в приемную иловую камеру. Д. побежала к начальнику участка. Он и Т. подбежали к приемной иловой камере. Т. стал спускаться вниз в иловую камеру, он посмотрел вниз, чтобы тоже спуститься. Он вслед за Т. стал спускаться и увидел Е., которая стояла на лестнице, последняя находилась где-то по центру иловой, остальных он не увидел, так как было темно. В это время он почувствовал тяжелый воздух, вдыхать стало тяжело. При этом он спустился где-то около 0,5 метров, и посмотрев вниз, увидел что Е. «зависла на лестнице», он понял что Е. потеряла сознание. Он крикнул Т., что необходимо срочно уходить. Он вылез на поверхность и увидел, что Т. упал на Е. и тоже находится без сознания. Около помещения были уже сотрудники организации. Практически сразу же приехали сотрудники скорой помощи, однако достать работников из колодца и оказать медицинскую помощь было невозможно, так как было опасно спускаться в колодец. Затем приехали сотрудники МЧС из г.Бородино, но у них не было специального оборудования, чтобы достать людей из колодца. Затем приехали сотрудники МЧС из г.Заозерного и сотрудники СУЭК. И только тогда, при наличии оборудования, из колодца достали Т., М., Е. и Т. Сотрудники скорой осмотрели людей и констатировали смерть Е. и Т., а М. и Т. госпитализировали в КГБУЗ «Бородинская ГБ».

    Перед началом работы у всех была спец.одежда, в том числе и обувь. Противогазы, респираторы не выдавались. Также в помещении иловой насосной камеры отсутствовал газоанализатор.                             (том № 7 л.д. 25-28)

    - показаниями свидетеля М., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых с 30.06.2021 она как работник Роспотребнадзора приступила к расследованию обстоятельств и причин возникновения массового неинфекционного заболевания(отравления) токсическим газами на предприятии ООО «Эко-Восток», расположенном по адресу: ул. Набережная д.1 Б, г. Бородино, Красноярский край. 30.06.2021 в дневное время в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Заозерном поступило из КГБУЗ Бородинская ГБ извещение о том, что поступило 2 пациента в больницу, предварительный диагноз острое профессиональное заболевание. Они зарегистрировали указанное извещение. В этот же день она приступила к расследованию. В ходе расследования были установлены нарушения, которые отражены в акте санитарно- эпидемиологического расследования № 22082. Основные нарушения были выявлены такие как: работники не проходят обязательные профилактические медицинские осмотры, не осуществляют производственный контроль за условиями труда, не обеспечиваются в полном объеме в соответствии с установленными типовыми нормами средствами индивидуальной защиты, а также не созданы условия для осуществления постоянного в автоматическом режиме производственного контроля веществ с остронаправленным механизмом действия с подачей звукового и светового сигнала в случае превышения допустимых уровней (отсутствие газоанализатора- стационарного) Относительно вентиляционный системы может сказать, что при обследовании приемной камеры иловой насосной, обнаружен ряд нарушений, а именно: отсутствует паспорт на вентиляционную установку, отсутствуют результаты испытаний эффективности работы иловой камеры, отсутствуют протокол лаборантных исследований вредных веществ воздуха рабочей зоны, отсутствует приточная система вентиляции, таким образом удаляемый воздух из иловой камеры не замещается объемом чистого наружного, то есть разбавление загрязняющих веществ не происходит.                                 (том № 7 л.д. 38-40)

    - показаниями свидетеля К., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых 30.06.2021 в 09 часов 57 минут в диспетчерскую скорой помощи поступило сообщение о том, что необходимо направить по адресу: Красноярский край, г.Бородино, ул.Набережная 1Б, на очистные сооружения дополнительный автомобиль с целью транспортировки пациента КГБУЗ «Бородинская ГБ». Она совместно с водителем выехала на указанный адрес. По прибытию на место, около помещения находилась бригада скорой помощи, сотрудники МЧС. Старший фельдшер Ц. ей сказала, чтобы в автомобиль транспортировали М., который был в коме. Второго пострадавшего доставили на другом автомобиле скорой помощи.                      (том № 7 л.д. 44-46)

    - показаниями свидетеля Т., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на смену в качестве машиниста котельных установок. Он с Т., Т., М. и другими работниками пили чай в помещении для отдыха. М., Т., Т. сказали, что им необходимо провести работы по очистке иловой приемной камеры и ждали, пока операторы Е. и Д. произведут откачку дренажных вод в приемной иловой камере. Спустя 30-40 минут М. и Т. ушли в иловую приемную камеру для выполнения работ. Они были одеты в спец.одежду. Буквально через пару минут он услышал от оператора Д. о том, что М. стало плохо. Сначала побежал Т., следом за ним побежал К., затем он. Они побежали в приемную иловую камеру. Д. побежала к начальнику участка, а Е. в это время кричала из иловой камеры. Он увидел, что Т. стал спускаться вниз в иловую камеру, вслед за ним спустился вниз К. Он стоял в самом помещении и слышал, как К. кричал, чтобы они выбрались на поверхность, так как там газы. К. вылез из иловой камеры, а Т. остался. Он кричал «Тоня, Тоня» и потом сразу замолчал. Они поняли, что люди задохнулись. В этот момент К. предложил попробовать снова спуститься вниз. Они привязали снаружи веревку для подстраховки. Он обвязался вокруг туловища пожарным шлангом и попытался спуститься, однако почувствовал терпкий запах, дышать было трудно, сразу закружилась голова. Он посмотрел вниз, и увидел, что Т. находится без сознания, лежал на швеллере, дрыгался. Остальных он не видел. Он даже не знал, что там находятся 4 человека. Он сразу же выскочил из иловой насосной. Практически сразу же приехали сотрудники скорой помощи, однако оказать медицинскую помощь они не могли, так как было опасно спускаться в колодец. Затем приехали сотрудники МЧС из г. Бородино, но у них не было специального оборудования, чтобы достать людей из колодца. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС из г.Заозерного и сотрудники СУЭК. И только тогда при наличии оборудования из колодца достали Т., М., Е., и Т. Сотрудники скорой осмотрели людей и констатировали смерть Е. и Т., а М. и Т. госпитализировали в КГБУЗ «Бородинская ГБ». Перед началом работы у всех была спец.одежда, в том числе и обувь. Противогазы, респираторы не выдавались. На работниках не было страховочных поясов. Откуда могли скопиться газы в иловой насосной, ему не известно. Колодец глубокий, около 4 метров. Он полагает, что все оборудование уже устарело, а именно вентиляция, давно ничего на предприятии не менялось, все пытались только ремонтировать. Также в помещении иловой насосной камеры отсутствовал газоанализатор. Инструктаж по технике безопасности фактически не проходил, только когда он устроился на работу, ему давали подписать какие-то документы. Медицинский осмотр перед сменой они не проходили.                                 (том № 7 л.д. 47-50)

    - показаниями свидетеля Ф., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых она с 2018 года работает на очистных сооружениях г.Бородино в качестве оператора очистных сооружений. 28.06.2021 согласно графику она заступила в дневную смену. Согласно графику выходные дни у нее были 29.06.2021, 30.06.2021,31.06.2021. 28.06.2021 она выполняла выпуск ила и откачку дренажных вод. В тот день она не чувствовала сильного или резкого запаха. Все работало исправно. 30.06.2021 она находилась дома, у нее был выходной. Позже ей позвонили и сообщили, что работники на очистных Е., М., Т., Т. задохнулись в приемной иловой камере. Подробности произошедших событий ей не известны. Ей не известно были ли на предприятии СИЗОД, страховочные пояса. Операторы в приемной иловой камере на глубине не работатают. Газоанализатора на предприятии не было. Она обучение на предприятии по технике безопасности не проходила.                                   (том № 7 л.д. 57-59)

    - показаниями свидетеля М. и аналогичными показаниями свидетеля Ч., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых 30.06.2021г они находились на рабочем месте, работают они горноспасателями в ОАО «СУЭК-Красноярск». Около 09 часов 45 минут подошел их руководитель А. и пояснил, что на очистных сооружениях в г.Бородино в колодце задыхаются люди и необходимо помочь их вытащить. В связи с тем, что на предприятии СУЭК имеется ВГК(вспомогательная горноспасательная команда, а также располагает изолирующими кислородными дыхательными аппаратами Р-30,) А. было принято решение выдвинуться на место происшествия и помочь людям. Они взяли необходимые специальные средства, и выдвинулись в указанное место. По приезду на очистные сооружения, сотрудники МЧС пояснили, что, в помещении, где расположен колодец, находятся люди. Сотрудники МЧС также им сообщили, что из г.Заозерного тоже выехал автомобиль МЧС, у которых имеются воздушные аппараты. Им указали место, куда необходимо было лезть. Они совместно с А. надели кислородные изолирующие респираторы. Он и А. спустились вдвоем по лестнице, Ч. стоял на поверхности. Спустившись вниз приемной иловой насосной камеры, обнаружили, что на металлических коммуникациях лежали четыре тела. Вниз была спущена веревка. Они привязывали веревку к телу, а сотрудники МЧС поднимали на верх. Первого вытащили мужчину, Т. Затем вытащили женщину- Е. В это время приехали сотрудники МЧС из г.Заозёрный, они с А. вылезли на поверхность. Двух мужчин, М. и Т., которые находились на дне колодца, доставали сотрудники МЧС из г. Заозёрный. Бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь пострадавшим. Они стояли на улице, а А. спустился еще раз вниз колодца с целью измерить газоанализатором воздух. В дальнейшем от А. им стало известно, что по показаниями газоанализатора было установлено содержание сероводорода 200мг/м3, при допустимой максимальной разовой дозе 10мг/м3, кислорода 17%,при норме 21%, углекислого газа 0,5%, то есть в колодце было превышение сероводорода от нормы. Когда они доставали работников из приемной иловой насосной камеры, то на людях не было, каких либо респираторов, не было также средств защиты и предохранительных поясов.         (том № 7 л.д. 60-65)

    - показаниями свидетеля П., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых, он работает заместителем главы г. Бородино. В 2019 году, был проведен конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования г. Бородино. В связи с тем, что ранее очистные сооружения находились в аренде у организации ООО «СибЭкоПром» и согласно Федерального закона «О концессионных соглашениях» муниципальное имущество в сфере ЖКХ должно передаваться в пользование только на условиях концессии. 14.02.2020 был проведен предварительный отбор участников конкурса. Все участники конкурса были допущены к участию. 22.05.2020 проходил окончательный отбор участников конкурса по заключению соглашения. Победителем конкурса стала организация ООО «Эко-Восток». Главой г.Бородино было подписано соглашение с указанной организацией. В соответствии с требованиями ФЗ «О концессионных соглашениях» организация ООО «Эко-Восток» предоставила все необходимые документы, которые соответствовали перечню, установленному конкурсной документацией. 01.06.2021г. был подписан между ООО «СибЭкоПром» и ОУМИ г. Бородино акт возврата муниципального имущества по договору краткосрочной аренды № 01/0119 от 01.01.2019г., претензий по техническому состоянию передаваемого имущества у арендодателя в лице ОУМИ г.Бородино не имелось. На основании концессионного соглашения организация ООО «Эко- Восток» осуществляла деятельность на объектах водоснабжения, водоотведения, а также на очистных сооружениях г. Бородино.                 (том № 7 л.д.76-78)

    - показаниями свидетеля Д. и аналогичных показаний свидетелей Г., Х., Р., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых 30.06.2021 они вступили на суточное дежурство в отделении МЧС г. Бородино, начальником караула является Д.. Около 09 часов 24 минут поступило сообщение в пожарную часть о том, что в г.Бородино ул. Набережная 1 Б, обнаружено 4 пострадавших на очистных в коллекторном колодце. Они в составе отделения выехали на указанный адрес. По прибытию на место была обнаружено скорая медицинская помощь, также работники очистных. В это время было вызвано подкрепление из г. Заозёрный, так как в ПСЧ- 93 г. Заозерного были баллоны с воздухом. На территории очистных имеется помещение, где находится приемная иловая камера, в которой были обнаружены 4 задохнувшихся человека. Они все надели противогазы, и зашли в помещение, однако практически сразу же вышли. Через противогаз чувствовался терпкий запах, схожий на запах «тухлых яиц». Тогда работники скорой помощи предложили им свой кислородный баллон и маску. Д. надел маску, а кислородный баллон находился в медицинской сумке, которая была у него на плече, и начал спускаться вниз иловой камеры. Во время спуска почувствовал терпкий запах и понял, что может потерять сознание. Тогда он крикнул, чтобы его помогли поднять наверх. Когда он поднялся, все вышли из помещения. В это время приехали горноспасатели из организации СУЭК, которые надели снаряжение и из иловой камеры достали двоих человек. В это время приехали сотрудники ПСЧ из г. Заозёрный и достали оставшихся двоих человек. Из приемной иловой камеры достали трое мужчин и женщину. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть женщины и мужчины, двоих мужчин увезли в КГБУЗ «Бородинская ГБ». Он не рассматривал тела людей, но может сказать, что какого либо снаряжения и противогазов на людях не было.             (том № 7 л.д.84-97)

    - показаниями свидетеля Б. и аналогичных показаний свидетелей Д. и К., исследованными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых они работают в отделении МЧС г. Заозерного. Начальником караула является Б. 30.06.2021 они вступили на суточное дежурство. Около 09 часов 30 минут поступило сообщение в пожарную часть о том, что в г.Бородино ул.Набережная 1 Б обнаружено 4 пострадавших на очистных в коллекторном колодце. На место уже выехала бригада сотрудников МЧС ПСЧ -30 г.Бородино. Они выехали для подмоги, так как у них были баллоны с воздухом. Прибыли они на очистные сооружения в 09 часов 55 минут. По прибытию на место была обнаружена скорая медицинская помощь, работники очистных, горноспасатели из СУЭК им. Щадова, сотрудники МЧС. К моменту, когда они приехали, двоих людей из приемной иловой камеры уже достали, это был мужчина и женщина. Сотрудники скорой помощи пытались оказать медицинскую помощь этим людям. Как пояснили сотрудники МЧС, 2 мужчин еще находятся в приемной иловой камере. Б. с Д. спустились в приемную иловую камеру, обвязали тела мужчин, и подняли их наверх. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть женщине и мужчине, двоих мужчин увезли в КГБУЗ «Бородинская ГБ». Он не рассматривал тела людей, но может сказать, что какого-либо снаряжения и противогазов на людях не было.                            (том № 7 л.д.98-110)

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021, согласно которого местом совершения преступления является территория очистных сооружений канализационных стоков приемная иловая насосная камера, расположенная по адресу: Красноярский край, г.Бородино, ул.Набережная д.1 Б. В ходе осмотра места происшествия изъят воздух в полимерную бутылку объемом 1 литр со дна иловой насосной камеры. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, также с использованием газоанализатора марки DragerХ-am измерен воздух на дне приемной иловой камеры, концентрация которого составила CO2-0,5%,кислород 17% при допустимых 20%, H2S(сероводород) 200 м/м2 при допустимой норме 0,00026 м/м2.             (том № 1 л.д. 25-43)

    -протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021, согласно которого объектом осмотра является территория очистных сооружений канализационных стоков административное здание по адресу: Красноярский край, г.Бородино, ул.Набережная д.1 Б, в котором находится служебный кабинет Щербаковой Л.М. В ходе осмотра места происшествия изъяты: журнал выдачи нарядов, оперативный журнал, должностная инструкция электрогазосварщика очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция начальника участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция машиниста котельной очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция оператора на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей, инструкция № 4 по охране труда для Электрогазосварщика, инструкция № 21 по охране труда для оператора на отстойниках, инструкция №7 27 по охране труда для машиниста котельной, инструкция № 26 по охране труда для слесаря- ремонтника, должностная инструкция слесаря- ремонтника участка очистных сооружений и канализационных сетей, правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «СибЭкоПром».        (том № 1 л.д. 44-52)

    -протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2021, согласно которому объектом осмотра является труп М., находящийся в реанимационном отделении КГБУЗ «Бородинская ГБ», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина д.6.                        (том № 1 л.д. 107-109)

    -протоколом выемки от 30.06.2021, согласно которого у Шилихина Р.В. были изъяты: концессионное соглашение, Устав «ООО Эко-Восток», решение о создании №1 ООО «Эко-Восток», свидетельство о постановке на учет. (том № 1 л.д. 144-147)

    - протоколом выемки от 30.06.2021, согласно которого, у К. были изъяты заверенные копии приказов о приеме на работу на имя: Шилихина Р.В., М., Т., Т., трудовые договоры № 46,№40,№49, дополнительные соглашения к трудовым договорам № 20,41,32 (том № 1 л.д. 149-152)

    -протоколом выемки от 02.07.2021, согласно которого у судебно-медицинского эксперта С. были изъяты: штаны темного цвета, ботинки, куртка, футболка Е.; штаны темного цвета, сапоги резиновые, футболка Т.

                                     (том № 1 л.д. 177-181)

    -протоколом выемки от 19.11.2021, согласно которого, у начальника отдела стандартизации и оценки соответствия ФБУ «Красноярского ЦСМ» было изъято заключение эксперта№ 535/07 от 15.10.2021.              (том № 1 л.д. 42-45)

    -протоколом осмотра предметов от 03.07.2021, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены: Устав ООО «Эко-Восток», концессионное соглашение № 2 в отношении объектов водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Бородино, трудовой договор на имя Т. № 49, дополнительное соглашение к трудовому договору № 49,приказ о приеме на работу Т., трудовой договор на имя М.№ 46, дополнительное соглашение к трудовому договору № 46,приказ о приеме на работу М., трудовой договор на имя Т.№ 40, дополнительное соглашение к трудовому договору № 40, приказ о приеме на работу Т.,приказ о приеме на работу Шилихина Р.В., должностная инструкция электрогазосварщика участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция начальника участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция машиниста котельной участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция оператора на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей, инструкция № 4 по охране труда для Электрогазосварщика, инструкция № 21 по охране труда для оператора на отстойниках, инструкция № 27 по охране труда для машиниста котельной, инструкция № 26 по охране труда для слесаря- ремонтника, должностная инструкция слесаря- ремонтника участка очистных сооружений и канализационных сетей, правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «СибЭкоПром», журнал выдачи нарядов, оперативный журнал. (том № 1 л.д.153-170 )

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства Устав ООО «Эко-Восток», концессионное соглашение № 2 в отношении объектов водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Бородино, трудовой договор на имя Т. № 49, дополнительное соглашение к трудовому договору № 49,приказ о приеме на работу Т., трудовой договор на имя М.№ 46, дополнительное соглашение к трудовому договору № 46,приказ о приеме на работу М., трудовой договор на имя Т.№ 40, дополнительное соглашение к трудовому договору № 40, приказ о приеме на работу Т.,приказ о приеме на работу Шилихина Р.В., должностная инструкция электрогазосварщика участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция начальника участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция машиниста котельной участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция оператора на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей, инструкция № 4 по охране труда для Электрогазосварщика, инструкция № 21 по охране труда для оператора на отстойниках, инструкция № 27 по охране труда для машиниста котельной, инструкция № 26 по охране труда для слесаря- ремонтника, должностная инструкция слесаря- ремонтника участка очистных сооружений и канализационных сетей, правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «СибЭкоПром» приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.                                          (том № 1 л.д. 171-172)

    - протоколом осмотра предметов от 03.07.2021, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: договор возмездного оказания услуг, доверенность, приказ о вступлении в должность директора общества, наряд № 1, трудовой договор на имя Е. № 88, приказ о приеме на работу Е., должностная инструкция на генерального директора ООО «Эко-Восток», заявление от Е., копии Трудовой книжки на имя Щ.,копии Трудовой книжки на имя М.,копии Трудовой книжки на имя Т., копии Трудовой книжки на имя Т., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя Т., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя М., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя Е., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя Т.         (том № 1 л.д. 81-92)

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: договор возмездного оказания услуг, доверенность, приказ о вступлении в должность директора общества, наряд № 1, трудовой договор на имя Е. № 88, приказ о приеме на работу Е., должностная инструкция на генерального директора ООО «Эко-Восток», заявление от Е., копии Трудовой книжки на имя Щ., копии Трудовой книжки на имя М., копии Трудовой книжки на имя Т., копии Трудовой книжки на имя Т., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя Т., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя М., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя Е., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя Т.                         (том № 2 л.д. 93-94)

    -протоколом осмотра предметов от 18.11.2021, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: копии Трудовой книжки на имя Шилихина Р.В., справка о количестве работающих в ООО «Эко-Восток», справка к трудовой книжке. (том № 2 л.д. 151-153)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: копии Трудовой книжки на имя Шилихина Р.В., справка о количестве работающих в ООО Эко-Восток, справка к трудовой книжке.

                                        (том № 2 л.д. 154)

    - протоколом осмотра предметов от 02.07.2021, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены: штаны темного цвета, ботинки, куртка, футболка принадлежащие, Е.; штаны темного цвета, сапоги резиновые, футболка принадлежащие, Т.                     (том № 2 л.д. 192-192)

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: штаны темного цвета, ботинки, куртка, футболка, принадлежащие Е.; штаны темного цвета, сапоги резиновые, футболка, принадлежащие Т.            (том № 2 л.д. 193)

    - протоколом осмотра предметов от 02.08.2021, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена стационарная карта на имя Т. № №3014.

                                    (том № 1 л.д. 196-198)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена стационарная карта на имя Т. № №3014.                                      (том № 2 л.д.199)

    - протоколом осмотра предметов от 02.08.2021, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена стационарная карта на имя Т. №, выписка из медицинской карты амбулаторного больного Т., выписка от психиатра.

                                    (том № 2 л.д.201-205 )

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного приобщены стационарная карта на имя Т. №, выписка из медицинской карты амбулаторного больного Т., выписка от психиатра.                                                (том № 2 л.д. 70)

    - протоколом осмотра предметов от 19.11.2021, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено заключение эксперта№ 535/07 от 15.10.2021.(том № 3 л.д.46-47)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного приобщены заключение эксперта № 535/07 от 15.10.2021. (том № 3 л.д. 48)

    - протоколом осмотра предметов от 05.08.2021, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: фотографии в количестве 15 штук и видеозапись, которые записаны на CD-R диск.                                    (том № 2 л.д. 207-225)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены фотографии в количестве 15 штук и видеозапись на CD-R диск.                              (том № 2 л.д. 226-227)

    - протоколом осмотра предметов от 02.07.2021, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен с участием специалиста В. изъятый воздух в полимерную бутылку объемом 1 л со дна приемной иловой насосной камеры. Согласно осмотру установлено, что при исследовании указанного воздуха обнаружен метан в количестве 109,11 м 2 /м 3, сероводород в количестве 4,26м 2 /м3, что соответствует нормам. (том № 1 л.д. 79-95)

    - показаниями специалиста В., исследованных с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно, что при осмотре места происшествия 30.06.2021 г. в приемной иловой насосной камере был измерен газоанализатором воздух, который показал концентрацию сероводорода в количестве 200м/м2, однако при исследовании ею воздуха изъятого из приемной иловой насосной камеры, был обнаружен метан в количестве 109,11 м 2 /м 3. При осмотре места происшествия, возможно, и не был обнаружен метан, по причине того, что все зависит от предела обнаружения газоанализатора (чувствительности прибора). Возможно, указанный прибор менее чувствительный. Метан сам по себе не стабильный газ, меняет свою концентрацию, рассеивается со временем. Ею при проведении исследования использовалось аналитическое оборудование, данный прибор имеет высокую чувствительность к данному методу исследования. Перед проведением исследования проводится исследование стандартов газа, а только потом самого воздуха. При исследовании ею воздуха, изъятого из приемной иловой насосной камеры, она обнаружила меньшее количество сероводорода, чем при осмотре места происшествия от 30.06.2021, в связи с тем, что образцов воздуха для исследования было предоставлено в недостаточном количестве, к тому же сероводород, как химический элемент имеет свойства разлагаться, то есть концентрация со временем падает. Метан и сероводород могли образоваться в приемной иловой камере в связи с разложением без доступа в воздуха остатков растительных и животных организмов.                        (том № 1 л.д.97-102)

    - заключением судебно- медицинской экспертизы № 169 от 07.08.2021, согласно выводам, которой смерть Т. наступила в результате отравления канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), на что указывает полнокровие внутренних органов и тканей, желтовато- красный цвет крови и мышц, концентрация карбоксигемоглобина в крови 5,7%, сульфгемоглобина 3,5 %, метгемоглобина 1,0 %. Отравление канализационным газом, согласно п.6.2.9. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.    (том № 2 л.д. 230-234)

    - заключением судебно- медицинской экспертизы № 173 от 07.08.2021, согласно выводам, которой смерть М. наступила в результате отравления канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), на что указывает полнокровие внутренних органов и тканей, желтовато- красный цвет крови и мышц, концентрация карбоксигемоглобина в крови 10,4%, сульфгемоглобина 3,8 %, метгемоглобина 1,0 %. Отравление канализационным газом, согласно п.6.2.9. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью».    (том № 2 л.д. 239-243)

    - заключением судебно- медицинской экспертизы № 168 от 07.08.2021, согласно выводам, которой смерть Е. наступила в результате отравления канализационным газом (представляет из себя смесь метана, диоксида углерода, сероводорода), на что указывает полнокровие внутренних органов и тканей, желтовато- красный цвет крови и мышц, концентрация карбоксигемоглобина в крови 8,9%, сульфгемоглобина 5,9 %, метгемоглобина 0,3 %. Отравление канализационным газом, согласно п.6.2.9. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью».    (том № 2 л.д. 248-252)

    - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 178 от 18.10.2021, согласно выводам, которой Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки органического поражения головного мозга экзогенно-токсического генеза(отравление канализационным газом) (Шифр заб. F 07.09) с выраженными проявлениями психоорганического синдрома, выраженными нарушениями психических функций, о чем свидетельствуют данные анамнеза. По своему психическому состоянию потерпевший Т. может принимать участие в судебном заседании, опасности для его жизни или здоровья либо опасности для жизни или здоровья окружающих не создается, однако в силу выраженности интеллектуально-мнестических расстройств, подэкспертный не способен своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела представителю. Потерпевший Т. каким–либо психическим расстройством до совершения в отношении него противоправных действий не страдал. (том № 3 л.д. 69)

    - заключением судебно- медицинской экспертизы № 271 от 16.11.2021, согласно выводам которой, согласно представленных документов после событий 30.06.2021 у Т. имелось патологическое состояние в виде острого отравления метаном(входит в состав канализационного газа), согласно п.6.2.9. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008, повлекло к развитию психического расстройства в виде органического поражения головного мозга эгзогенно-токсического генеза с выраженными проявлениями психо- органического синдрома, выраженными нарушениями психических функций (памяти, внимания, мышления и воли), антероретроградный (полной, тотальной амнезии), что согласно п.6.8. приказу МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.                            (том № 3 л.д. 35-39)

    - заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 182 от 21.07.2021, согласно выводам, которой, подпись, выполненная от имени М., расположенная в графе: «подпись прошедшего инструктаж» в листе регистрации проведения целевого инструктажа, представленном на исследование, выполнена не М., а другим лицом.

    Подпись, выполненная от имени Т., расположенная в графе «подпись прошедшего инструктаж» в листе регистрации проведения целевого инструктажа, представленном на исследование, вероятно выполнена не Т., а другим лицом. Ответить в категорической форме не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

      Подпись, выполненная от имени Т.. расположенная в графе «подпись прошедшего инструктаж» в листе регистрации проведения целевого инструктажа, представленном на исследование, вероятно выполнена не Т., а другим лицом. Ответить в категорической форме не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.    (том № 3 л.д. 4-13)

    - заключением экспертизы № 535/07 от 15.10.2021, согласно выводам которой, в процессе эксплуатации иловой насосной станции при перекачке стоков в подземном резервуаре и надземном помещении образуются токсичные газы. Для удаления газов организована вытяжная вентиляция. По произведенным замерам кратность воздуха обмена составляет 9,89, что формально соответствует СНиП 2.04.03.-85. Но зонт для забора вредных газов смонтирован так, что забор вредных газов из надземного помещения практически не производится. Функциональность эксплуатируемой системы вентиляции в помещении иловой насосной ограничена по следующим причинам:

    - отсутствие приточной вентиляции и возможности забора воздуха для вытяжки вредных газов из надземного помещения;

    - отсутствие автоматики, управление (включение-выключение) производится в ручном режиме;

    -отсутствие инструкции по обеспечению безопасной работы обслуживающего персонала при проведении работ в части режимов работы вентиляционной системы.

                                    (том № 3 л.д. 49-59)

    - заключением государственного инспектора труда от 06.09.2021, согласно которому ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшим к несчастному случаю, является генеральный директор ООО «Эко-Восток» Шилихин Р.В., который допустил проведение работниками работ в приемной камере иловой насосной участка очистных сооружений и канализационных сетей Общества с ограниченной ответственностью «Эко- Восток» не приняв мер, обеспечивающих их безопасность, - до начала выполнения работ в ограниченном и замкнутом пространстве (приемная камера) не утвердил перечень объектов, относящихся к ОЗП, не были выявлены опасности, связанные с работой в ОЗП, и не были приняты меры по исключению или снижению профессиональных рисков в ОЗП. Не организовал до начала проведения работ в ОЗП обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ в ОЗП. Шилихин Р.В до начала проведения работ на ОЗП не организовал проведение организационных и технико-технологических мероприятий, в том числе назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ в ОЗП, лиц, ответственных за выдачу наряда-допуска, лиц, проводящих обслуживание и периодический осмотр средств коллективных и индивидуальной защиты, обоснованный выбор, выдачу (обеспеченность) и использование средств измерений и сигнализации о загазованности воздуха. К работам в приемной камере иловой насосной были допущены работники, не прошедшие в установленном порядке обучение и проверку знаний по охране труда, не имеющие навыков и необходимых знаний по безопасному ведению работ в ограниченных и замкнутых пространствах. Не были обеспечены газоанализатором для определения вредных веществ в приемной камере иловой насосной, противогазами, страховочными системами обеспечения безопасности для спасения и эвакуации.

            (том № 4 л.д. 148-257, том № 5 л.л.1-252,том№6 л.д.1-97)

    Принимая во внимание, что Шилихин Р.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

    Виновность подсудимого Шилихина Р.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в полном объеме и с объективностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при сборе и фиксации доказательств допущено не было. Исследованные доказательства не противоречат друг другу.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого Шилихина Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шилихину Р.В., не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шилихину Р.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности подсудимым и состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение вреда.

    Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Шилихиным Р.В. преступления, по делу не имеется.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шилихиным Р.В., у суда на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку суд, учитывая способ совершения преступления и его общественную опасность, не находит оснований для изменения категории преступления, так как фактические обстоятельства совершенного Шилихиным Р.В. преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Шилихиным Р.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, наказание в виде принудительных работ является по мнению суда недостаточным, данный вид наказания является не соразмерным содеянному и не отвечает принципам, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43 УК РФ. При этом суд, учитывая установленные обстоятельства, считает, что исправление Шилихина Р.В. без реального отбытия наказания невозможно, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, при назначении наказания суд учитывая обстоятельства совершения преступления, считает необходимым назначить Шилихину Р.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников.

    Гражданские иски Е., Т., М., П., в связи с отказом гражданских истцов от заявленных требований суд считает возможным оставить без рассмотрения.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шилихина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Меру пресечения в отношении Шилихина Р.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

    Определить, что Шилихин Р.В. следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Срок наказания Шилихину Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шилихина Р.В. под стражей с 01 июля 2021 года по 29 октября 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Производство по гражданским искам представителей потерпевших Е., Т., М., П. прекратить.

    Вещественные доказательства - Устав ООО Эко-Восток, концессионное соглашение № 2 в отношении объектов водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Бородино, трудовой договор на имя Т. № 49, дополнительное соглашение к трудовому договору № 49, приказ о приеме на работу Т., трудовой договор на имя М.№ 46, дополнительное соглашение к трудовому договору № 46, приказ о приеме на работу М., трудовой договор на имя Т.№ 40, дополнительное соглашение к трудовому договору № 40, приказ о приеме на работу Т.,приказ о приеме на работу Шилихина Р.В., должностная инструкция электрогазосварщика участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция начальника участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция машиниста котельной участка очистных сооружений и канализационных сетей, должностная инструкция оператора на отстойниках участка очистных сооружений и канализационных сетей, инструкция № 4 по охране труда для Электрогазосварщика, инструкция № 21 по охране труда для оператора на отстойниках, инструкция № 27 по охране труда для машиниста котельной, инструкция № 26 по охране труда для слесаря - ремонтника, должностная инструкция слесаря - ремонтника участка очистных сооружений и канализационных сетей, правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «СибЭкоПром», договор возмездного оказания услуг, доверенность, приказ о вступлении в должность директора общества, наряд № 1, трудовой договор на имя Е. № 88, приказ о приеме на работу Е., должностная инструкция на генерального директора ООО Эко-Восток, заявление от Е., копии Трудовой книжки на имя Щ., копии Трудовой книжки на имя М., копии Трудовой книжки на имя Т., копии Трудовой книжки на имя Т., копию карточки учета выдачи СИЗ на имя Т., копию карточки учета выдачи СИЗ на имя М., копия карточки учета выдачи СИЗ на имя Е., копию карточки учета выдачи СИЗ на имя Т., копии Трудовой книжки на имя Шилихина Р.В., справку о количестве работающих в ООО «Эко-Восток», справку к трудовой книжке, заключение эксперта№ 535/07 от 15.10.2021г., фотографии в количестве 15 штук и видеозапись, на CD-R диске, заключение 535/7, журнал выдачи нарядов, оперативный журнал – хранить в материалах уголовного дела;

    - штаны темного цвета, ботинки, куртку, футболку, принадлежавшие Е., уничтожить после вступления приговора в законную силу как невостребованные;

    - штаны, сапоги резиновые, футболку, принадлежавшие Т. уничтожить после вступления приговора в законную силу как невостребованные;

    - стационарную карту №, стационарную карту № на имя Т., возвратить в КГБУЗ «Бородинская городская больница»;

     - выписку из медицинской карты амбулаторного больного Т., выписку от психиатра – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Председательствующий                                                                    Лисейкин С.В.