Решение по делу № 2-1643/2022 от 06.06.2022

Дело № 2 –1643/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001973-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» июля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кутенкову Владимиру Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к Кутенкову Владимиру Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя. (л.д. 4-8).

Ответчик Кутенков В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 40-41).

Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 29.01.2019 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Кутенковым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № 122468303 с лимитом 84 000 руб. 00 коп. до востребования с уплатой 31,7 %. (л.д. 18-27).

Согласно индивидуальных условий заемщик обязан размещать на счете денежные средства для их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Согласно индивидуальных условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита по ставке 31,7 % годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из заявления Кутенкова В.В. следует, что он ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитования и Тарифами по картам «Русский Стандарт». (л.д. 15-16).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с условиями договора о карте Кутенков В.В. обязан был своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным банком кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Одним из условий договора о карте являлось обязательное ежемесячное размещение ответчиком на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа. Поскольку условие договора о размещении на счете карты минимального платежа должником выполнено не было, банк в соответствии с п. 2 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 030 руб. 40 коп., выставив и направив Кутенкову В.В. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.02.2022 года. (л.д. 28).

Суд соглашается с расчетом истца, подтвержденным заключительным счетом-выпиской от 29.01.2022 года, расчетом задолженности по договору, выпиской из лицевого счета Кутенкова В.В. за период с 29.12.2021 года по 28.01.2022 года. Так сумма основного долга ответчика составила 95 826 руб. 51 коп., всего в погашение долга ответчик внес 0 руб., таким образом, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком, составила с учетом процентов 121 030 руб. 40 коп. (л.д. 29-31).

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 620 руб. 61 коп. (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кутенкову Владимиру Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кутенкова Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, КПП 771901001 задолженность по кредитному договору № 122468303 от 29.01.2019 года в размере 121 030 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 руб. 61 коп., а всего 124 651 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Л. Добровольская