Решение по делу № 2-835/2016 от 12.05.2016

Дело №2-835/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 10 июня 2016 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., с участием представителя истца ГУП «ФЖС РБ» Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Г. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Цедент), ГУП «ФЖС РБ» (Цессионарий) и Галиевым Н.Х. (Должник) было заключено соглашение уступки права требования № № (далее Согласшение), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Должника суммы остатка основного долга и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Должником.

Согласно расчету остатка выплат по займу, сумма остатка основного долга на момент заключения соглашения составила № руб., размер процентов, начисляемых в будущем, составил № руб. Итого № руб.

В соответствии с п№ Соглашения погашение Должником займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально равными долями согласно Расчету остатка выплат по займу.

ДД.ММ.ГГГГ Галиев Н.Х. скончался. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Г. является наследником Галиева Н.Х.

По состоянию на день обращения в суд платежи в погашение займа не вносятся.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате займа устно и письменно. Эти требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

ГУП «ФЖС РБ» просит взыскать с Г. сумму основного долга в размере № руб., сумму процентов за пользование займом в размере № руб. и уплаченную государственную пошлину в размере № руб., всего № руб.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> судебного района РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Г. о взыскании основного долга и процентов по договору займа направлено для рассмотрения по подсудности в <адрес> межрайонный суд РБ.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования, по доводам изложенным в иске.

Ответчик Г. возражая, против требований ГУП ФЖС РБ, суду пояснил, что действительно принял наследство после смерти сына Галиева Н.Х. считает требования истца необоснованными, т.к. истцом, по его мнению, пропущен срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Галиевым Н.Х. был заключен договор займа на строительство и завершение строительства индивидуального жилого дома. Сумма займа по условиям договора составила № руб., срок займа № лет под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» (Цедент), ГУП «ФЖС РБ» (Цессионарий) и Галиевым Н.Х. (Должник) было заключено соглашение уступки права требования № № (далее Согласшение), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Должника суммы остатка основного долга № руб. и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа № руб. №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Должником.

Из приложения к названному соглашению следует, что платежи Галиевым Н.Х. осуществляются по установленному сторонами графику. П. № Соглашения № № установлено, что должник Галиев Н.Х. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому Расчету остатка выплат по займу погасить сумму задолженности по договору.

Галиев Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма основного долга Галиева Н.Х. по договору займа составила № руб. (№ руб. - займ) + № руб.(неуплаченные проценты) и она подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "<данные изъяты>" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из наследственного дела к имуществу Галиева Н.Х. следует, что наследство принял отец Г. Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, и трактор <данные изъяты>

Как видно из наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает сумму неисполненного Галиеву Н.Х. обязательства.

Исходя из изложенного на наследника Г. в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Суд считает, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "<данные изъяты>" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. №

П. № Соглашения № № установлено, что должник Галиеву Н.Х. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ГУП «ФЖС РБ» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "<данные изъяты>" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего просроченного платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 26933,21 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1008 ░░░., ░░░░░ 27941 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░