Решение по делу № 1-749/2021 от 08.07.2021

                                                             Дело № 1-749/2021

УИД № 75RS0001-01-2021-000740-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                         22 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Хорлоева Б.Ж.,

подсудимой Лагута О.А.,

защитника – адвоката Казанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лагута Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагута О.А. совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ЩАА., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. По уголовному делу БРС ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 12 часов БРС., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> мкр. <адрес> в г. Чите в силу возникших к ЩАА неприязненных отношений ножом умышленно нанес один удар в шею Щ, чем причинил последнему колото-резаное ранение шеи, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия неоднократно допрошенный (ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут) и судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут Беженарь показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 11 часов при распитии спиртного у него возник конфликт с Щ, в ходе которого Щ выражался в адрес Б словами нецензурной брани, хватал его за руки и плечи, нанес ему удар рукой в левую бровь, после чего, расценив действия Щ как угрозу, обороняясь, Б достал из кармана надетых на нем брюк нож и нанес им Щ один удар в шею.

ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 15 минутам свидетель Лагута О.А. прибыла в Центральный районный суд г. Читы по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.41, и с целью помочь Б избежать ответственности и наказания за совершенное преступление, решила давать суду по уголовному делу заведомо ложные показания. Реализуя задуманное, в тот же день в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут Лагута в зале судебного заседания Центрального районного суда г. Читы по вышеназванному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, желая помочь Б избежать наказания и ответственности за совершенное преступление, в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании умышленно дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут Б ей звонил по телефону с использованием видеосвязи из отдела полиции, и она видела у него побои на лице – телесные повреждения в районе левой брови, тем самым Лагута подтвердила показания Б о самообороне от преступных действий Щ и неумышленном причинении тяжкого вреда здоровью Щ

В соответствии с приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Щ, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом суд при вынесении Б обвинительного приговора к показаниям, данным Лагута, о том, что у Б после конфликта с Щ имелись телесные повреждения, отнесся критически, признав их надуманными, опровергнутыми иными собранными по уголовному делу доказательствами, данными с целью помочь Б избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Своими умышленными преступными действиями Лагута нарушила нормальную деятельность суда по отправлению правосудия по уголовному делу в отношении Б.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным ею и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Хорлоев Б.Ж. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Лагута О.А. обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Лагута О.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде исправительных работ до 2 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лагута О.А, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у старшего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе очной ставки              Лагута О.А. предоставила ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде исправительных работ. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив Лагута О.А. испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10         ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости хранения детализации телефонных переговоров в материалах настоящего дела, а уголовного дела № – в архиве суда.

Мера пресечения по делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лагута Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Лагута О.А. испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Лагута О.А. обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № хранить при материалах настоящего уголовного дела, уголовное дело № хранить в архиве Центрального районного суда г. Читы.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                                В.В. Горюнов