Решение от 17.10.2023 по делу № 2-159/2023 от 07.09.2023

    Дело № 2-159/2023

    УИД 22RS0036-01-2023-000179-29

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                                  17 октября 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л. В.

при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») к Фаллер (после заключения брака Ночевной) Елене Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Фаллер Е.Е. убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 560 250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8802,50 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «LADA KALINA», государственный регистрационный знак № В результате ДТП скончался пассажир автомобиля марки «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, ФИО7, а здоровью пассажира ФИО9 причинен вред средней тяжести. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № – Фаллер Елена Евгеньевна.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданская ответственность владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Согласно п. «а» ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 250 руб. (в счет возмещения вреда здоровью ФИО9) и 500 000 руб. (в счет возмещения вреда жизни ФИО8).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов и предложением по урегулированию спора, однако, ответчиком не предпринято действий по исполнению обязательств по выплате убытков по наступившему страховому случаю, что послужило поводом для обращения в суд.

    Истец АО «Совкомбанк Страхование» извещен надлежаще, представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Фаллер (Ночевная) Е.Е. в судебном заседании не присутствовала, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, не заявила ходатайства об участии в судебном заседании с помощью ВКС, не предоставила письменные возражения, о чем ей было разъяснено судом. Письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО8, ФИО9, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не заявили.

    При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).

    На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

    Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

    Согласно п. 1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Согласно п. 6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, Фаллер Е.Е., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, двигалась по <данные изъяты> с неустановленной в ходе следствия скоростью, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), а также пункта 10.1. ПДД РФ, не правильно оценила дорожные условия и условия видимости, которые были ограничены облаком пыли, поднимающимся из-под колес от движущегося в попутном направлении автомобиля «КАМАЗ53215», государственный регистрационный знак № с прицепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля в условиях ограниченной видимости не приняла, тем самым создала своими действиями ситуацию, предусмотренную пунктом 1.2. ПДД РФ «опасность для движения» - «ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», далее нарушая требования абзаца 1 пункта 8.1. ПДД РФ, а также требования пункта 9.10. ПДД РФ, требования пункта 1.4. ПДД РФ, требования пункта 9.1. ПДД РФ, не осуществила контроль за движением своего автомобиля, не выбрала безопасный боковой интервал со встречным автомобилем, не обеспечила безопасность выполняемого маневра, выехала на половину дороги, предназначенную для движения во встречном ей направлении в результате чего допустила столкновение с двигающимся по своей половине дороги во встречном направлении автомобилем «LADA, 111940 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8.

В результате ДТП неосторожными преступными действиямиФаллер Е.Е., пассажиру автомобиля «LADA, 111940 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № ФИО7 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила смерть.

Приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26 мая 2022г. Фаллер Елена Евгеньевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 18 августа 2022г. приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26 мая 2022 г. в отношении Фаллер Елены Евгеньевны оставлен без изменения.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: массивный разрыв правой доли печени с излитием крови в брюшную полость (1200мл), ссадины по правой боковой поверхности грудной клетки и живота от проекции 7-го ребра до края подвздошной кости, правой паховой области (1); ссадина в проекции левого лобного бугра, кровоподтек с осаднением кожи по передней поверхности правого коленного сустава.

Все выше перечисленные повреждения, образовались незадолго до наступления смерти, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГг. при доставлении с места происшествия в больницу от закрытой травмы живота с разрывом печени и излитием крови в брюшную полость с развитием обильной кровопотери <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов Фаллер Е.Е., управляя автомобилем «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, на <адрес> при обгоне большегрузного автомобиля в условиях недостаточной видимости выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП пассажир автомобиля «LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, ФИО9 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля «LADA KALINA», государственный регистрационный знак № ФИО8 причинен ушиб грудной клетки.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 5 апреля 2022г. Фаллер Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО9 обнаружен закрытый косопоперечный перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков; ссадины и гематомы мягких тканей передней брюшной стенки, правого бедра, гематома мягких тканей левой голени, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008), образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 16 июля 2021г.

На момент ДТП собственником автомобиля «HYUNDAI CRETA», рег.знак № являлся ФИО3 (свидетельство о регистрации транспортного средства №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI CRETA», рег.знак А115АВ122 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №).

    При этом водитель Фаллер Е.Е. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Водитель Фаллер Е.Е. управляла транспортным средством на основании договора купли-продажи автомобиля «HYUNDAIGRETA», государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО3 и Фаллер Еленой Евгеньевной от ДД.ММ.ГГГГг., который решением Новичихинского районного суда от 26 сентября 2022г. признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель потерпевшей ФИО9 – ФИО11 обратилась в интересах доверителя в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына ФИО7 и в связи с причинением вреда средней степени тяжести.

    Согласно актам о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные события признаны страховыми случаями, которые подлежат возмещению выгодоприобретателю ФИО9 в сумме 60 250,00 руб. – расходы на лечение (перелом ключицы: п.50в-7%, МОС ключицы:п.57б-5%, ушибы, ссадины:п.43-0,05%), 475 000 руб. – возмещение утраченного заработка умершего, 25000 руб. – возмещение расходов на погребение.

    Истцом АО «Совкомбанк Страхование» выплачено потерпевшей ФИО9 страховое возмещение в размере 560 250 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №.

    Таким образом, вина Фаллер Е.Е. в произошедшем ДТП, выплаты страховых возмещений, их размер подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Фаллер Е.Е. заключила брак с ФИО12 (<данные изъяты>), после заключения брака фамилия ответчика – Ночевная Е.Е.

    Согласно адресной справки Ночевная (до брака Фаллер) Е.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

    Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не включены в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    Таким образом, требование истца к ответчику Ночевной (Фаллер) Е.Е. о взыскании суммы в размере осуществленного потерпевшей ФИО9 страхового возмещения в сумме 560 250 руб. основано на законе.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8802,50 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7812016906) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8802 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 569 052 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023░.