Решение по делу № 2-2199/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2199/2024

64RS0043-01-2024-002862-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Власовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - ООО «Драйв Клик Банк», ранее - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Власовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2023 ООО «Сетелем Банк» и
Власова ФИО6 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 2 132 640 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере
21,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022
ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету
№. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка
4,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортным средством, к кредиту применяется
21,90 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.05.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 184 342 руб. 96 коп, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 2 070 788 руб. 38 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 113 554 руб. 58 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика - задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 2 184 342 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 121 руб. 71 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочного производстве не возражал.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, 24.05.2023 ООО «Драйв Клик Банк» и Власовой ФИО7 заключен кредитный договор
№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 132 640 руб. на срок до 07.06.2030 на приобретение автомобиля и оплату иных потребительских нужд, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом 21,90 % годовых.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Власовой ФИО8. кредитные средства в сумме 2 132 640 руб., что историей операций по счету
№.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из истории операций по счету № следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.05.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 184 342 руб. 96 коп, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 2 070 788 руб. 38 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 113 554 руб. 58 коп.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в заявленном размере, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме
19 121 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Власовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Власовой ФИО10 (паспорт серии №, выдан Волжским РОВД г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 24.05.2023 в общей сумме - 2 184 342 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 121 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03.06.2024.

Судья Ю.Ф. Магазенко