Решение по делу № 2а-2707/2018 от 22.06.2018

<данные изъяты>

Дело № 2а-2707/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи                      Усовой А.Ю.,

при секретаре Рыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Гатауловой Е.Т., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Гатауловой Е.Т., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия СПИ Советского РОСР г. Челябинска УФССП по Челябинской области Гатауловой Е.Т., возложении обязанности возобновить исполнительное производство и принять меры принудительного исполнения, взыскании вреда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление об отказе от иска.

Представители административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Гатаулова Е.Т., Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу, данных об уважительности причин неявки, либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Заинтересованное лицо – Карпов С.В., представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Советского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу, данных об уважительности причин неявки, либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного представителем административного истца ходатайства о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, подписан уполномоченным представителем административного истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.

Спор урегулирован между сторонами в добровольном порядке, согласно заявленного представителем административного истца письменного ходатайства.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Гатауловой Е.Т., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании действий должностного лица, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Принять отказ административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Гатауловой Е.Т., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании действий должностного лица, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №11041/17/74030-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-7063/2017 взыскателю, после его вынесения.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья:            <данные изъяты>                 А.Ю. Усова

<данные изъяты>

<данные изъяты>