Решение от 18.09.2019 по делу № 01-0081/2019 от 25.01.2019

Уголовное дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                  27 мая 2019 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре    Поладьевой А.Б., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес          Кулинич Д.А., подсудимого Барабанова С.С., адвоката           Новоселова В.В., представившего удостоверение №9113 и ордер №2482, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барабанова Сергея Сергеевича, паспортные данные, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так он (Барабанов С.С.) имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в крупном размере, наркозависимым гражданам и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, опасность их употребления для здоровья человека, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов            45 минут 16 января 2018 года, в неустановленное следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом, незаконно в целях последующего сбыта, приобрел вещество, массой 0,43 г., которое согласно заключению эксперта № 4/109 от 08 февраля 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также вещества, общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 4/84 от 03 февраля 2018 года содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а всего таким образом, он (Барабанов С.С.) незаконно приобрел в целях последующего сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 17,59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от        01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее, он (Барабанов С.С.) в целях последующего незаконного сбыта, о чем свидетельствует масса веществ, в десятки раз превышающая разовую дозу потребления, а также удобная для дальнейшего сбыта упаковка, предварительно расфасовав вещества для незаконного сбыта в 41 сверток массами (0,43 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,44 г, 0,43 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,42 г.; 0,43 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,43 г, 0,43 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,42 грамма), к части из которых для удобства размещения вышеуказанных свертков в тайниках-закладках прикрепил металлические изделия обладающие магнитными свойствами, тем самым создав условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере. Затем он (Барабанов С.С.) во исполнение своего единого преступного умысла, стал незаконно хранить вышеуказанные свертки с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, часть из которых при себе, в заднем правом кармане, надетых на нем джинс, а вторую часть в своем жилище, расположенном по адресу: адрес, по мере и времени приискания приобретателей веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, намереваясь незаконно сбыть, имеющиеся у него вещества, общей массой 17,59 г., содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, путем осуществления «закладок», то есть он          (Барабанов С.С.) намеревался разложить вещества, содержащие в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, в укромных местах недоступных для взгляда случайных свидетелей и сообщить место расположения «закладок» с веществами, содержащими вышеуказанное наркотическое средство приобретателям наркотических средств за денежное вознаграждение.

Таким образом, он (Барабанов С.С.) реализуя свой преступный умысел направленный на достижение преступного результата, а именно получения материальной выгоды от незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 45 минут 16 января 2018 года, находясь в адрес, имея при себе часть вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой         0,43 г., где намеревался незаконно сбыть указанное вещество путем «закладки». Однако, он (Барабанов С.С.) довести свое преступление до конца и незаконно сбыть имеющееся у него (Барабанова С.С.) вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 17,59 г., то есть в крупном размере не смог, по независящим от него          (Барабанова С.С.) обстоятельствам, поскольку он (Барабанов С.С.) 16 января 2018 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой          0,43 г., то есть в значительном размере, было обнаружено в заднем правом кармане, надетых на нем (Барабанове С.С.) джинс, и изъято из незаконного оборота в ходе его (Барабанова С.С.) личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут 16 января 2018 года по адресу: адрес, кабинет 10. После чего с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота веществ, содержащих наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в ходе обыска его (Барабанова С.С.) жилища, а именно в квартире 23 дома 27 по адрес адрес, проведенного 17 января 2018 года в период времени с       01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут были обнаружены и изъяты вещества, общей массой 17,16 г., содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый           Барабанов С.С. виновным себя признал частично и показал, что          16 января 2018 года для личного употребления приобрел наркотическое средство «скорость», после чего был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где было изъято приобретенное им ранее наркотическое средство. 17 января 2018 года по адресу адрес был проведен обыск, в ходе которого были изъяты эл. весы, фасовочные пакеты, с помощью которых он готовил сборы трав. Кроме того в ходе обыска с подоконника были изъяты свертки с веществом, которые ему не принадлежат.

Виновность подсудимого Барабанова С.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Кливенкова А.А. данными им в ходе судебного заседания о том, что 16 января 2018 года примерно в 13 часов 34 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по адрес Смирнова А.Е, он получил информацию проследовать по адресу адрес, так как от гражданки поступило сообщение о том, что на парковке по адресу адрес, за будкой гражданин предположительно кладет закладки. Примерно в 13 часов 40 минут прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел Барабанова С.С., который шел от парковки. Он совместно с Чувилиным В.В. остановились, подошли к Барабанову С.С., представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Барабанова С.С. предъявить документы удостоверяющие его личность. Барабанов С.С. ответил, что документ оставил дома. При этом Барабанов С.С. сильно нервничал и не мог внятно ответить на вопросы. После этого он спросил у Барабанова С.С., есть при нем  наркотические средства, Барабанов С.С. ответил, что есть. Далее, Барабанов С.С. был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Чувилина В.В.. данными им в судебном заседании о том, что 16.01.2018 по адресу адрес был задержан Барабанов С.С., который при проверке документов пояснил, что при себе имеет наркотические средства, в связи с чем Барабанов С.С. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Ерина А.А., данными им в ходе судебного заседания о том, что 16 января 2018 г. в 13 часов 50 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России  по адрес поступила информация о том, что в ДЧ Отдела МВД России по адрес с сообщением по факту сбыта наркотических средств обратилась гражданка указав приметы предполагаемого преступника, далее сотрудниками ППСП Отдела МВД России по адрес полицейскими Кливенковым А.А. и Чувилиным В.В. в 13 часов 45 минут по адресу: адрес ходе проверки указанного факта был задержан Барабанов С.С.

17 января 2018 примерно в 00 часов 30 минут от дознавателя ОД отдела МВД России по адрес поступило поручение на производство обыска в жилище Барабанова С.С. по адресу: адрес в целях отыскания веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес. Для производства обыска он прибыл на адрес совместно с оперуполномоченным Чураковым М.С., задержанным Барабановым С.С., полицейским-кинологом Гусевой Н.С. и полицейским-водителем Пироговым А.С. Перед началом обыска Барабанов С.С. попросил Чуракова М.С., разрешить проследовать в квартиру, чтобы предупредить мать об обыске, так как последняя очень мнительная и впечатлительная, а большое количество посторонних людей может ее взволновать, что негативно скажется на ее здоровье. Далее, Барабанов С.С., не возражая против их пребывания в его квартире, открыл своим ключом замок двери квартиры, после чего, Чураков М.С., Гусева Н.С., Барабанов С.С. проследовали в квартиру, а он остался на лестничной площадке возле квартиры. Буквально через несколько минут из квартиры он услышал какие-то крики и шум. Зайдя в малую комнату он спросил у Чуракова М.С. что произошло, на что последний сообщил, что Барабанов С.С. пытался что-то выкинуть в окно квартиры и попросил его найти понятых для производства обыска. Далее совместно с понятыми он проследовал в квартиру, где увидел сидящих в дальней комнате на диване Барабанова С.С., его отца Барабанова С.А., кинолога Гусеву Н.С. и Чуракова М.С. Далее Чураковым М.С. понятым, Барабанову С.С., Барабанову С.А. были разъяснены их права и обязанности. Перед обыском Чураков М.С. спросил у Барабанова С.С., имеются ли в его квартире вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес. Барабанов С.С. ответил отрицательно. Далее 17 января 2018 г. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут был произведен обыск по адресу: адрес. В ходе обыска из малой дальней комнаты из ящика стола были обнаружены и изъяты электронные весы  марки «ингридиент ЕНА501». Чураков М.С. попросил кинолога подойти к открытому окну и посмотреть за окном на предмет наличия чего-либо. Затем кинолог подошла к окну, находящемуся в комнате, приоткрыла створку окна и с подоконника (металлического отлива) со стороны улицы, расположенного между рамой окна и металлической решеткой, расположенной на окне, достала три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри свертками. В левом нижнем ящике стола были обнаружены восемь упаковок (пустых пакетов) с замками в виде «салазок». По поводу изъятого Барабанов С.С. ничего не пояснил. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Чуракова М.С. данными им в судебном заседании о том, что 16 января 2018 г. примерно в 14 часов 30 минут к нему (Чуракову) обратились сотрудники ОР ППСП Отдела МВД России по адрес для производства личного досмотра Барабанова С.С., задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. Далее в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут по адресу адрес, каб.10 в присутствии понятых был произведен личный досмотр Барабанова С.С. Перед началом личного досмотра понятым и Барабанову С.С. были разъяснены права и обязанности, также Барабанову С.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, на что Барабанов С.С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». После этого, в ходе проведения личного досмотра Барабанова С.С.  в портмоне черного цвета, который находился в заднем правом кармане надетых на том джинс, был обнаружен сверток из изоляционной ленты  черного  цвета с магнитом из металла на клейкой поверхности с веществом. По поводу свертка Барабанов С.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного  употребления. Изъятое у Барабанова С.С. вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, конверт был опечатан печатью. Также в ходе личного досмотра Барабанова  С.С., в правом  переднем кармане надетых на том джинс, был обнаружен телефон Xiaomi. Изъятый у Барабанова С.С. сотовый телефон также был упакован. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором  расписались все участвующие лица.

17 января 2018 года примерно в 00 часов 30 минут от дознавателя ОД отдела МВД России по адрес поступило поручение на производство обыска в жилище по адресу: адрес в целях отыскания веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту. Прибыв на адрес совместно с Барабановым С.С., который сообщил, что желает совместно проследовать по адресу, чтобы не волновать родителей. Для участия в обыске он пригласил полицейского-кинолога Гусеву Н.С., полицейского-водителя Пирогова А.С. и командира ОР ППСП Ерина А.А. Перед началом обыска Барабанов С.С. попросил его разрешить проследовать в квартиру, чтобы предупредить мать об обыске. Далее Барабанов С.С. открыл своим ключом замок двери квартиры, после чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в квартиру, все кроме Ерина А.А., который остался ждать на лестничной площадке возле двери. Барабанова Л.Ю. стала задавать вопросы кто он такой и что делает в ее квартире, в связи с чем он начал объяснять последней цель своего пребывания. В этот момент Барабанов С.С. быстрым шагом прошел в самую дальнюю комнату и в темноте подошел к окну, отрыл его и что-то выбросил. Он кричал Барабанову С.С. в этот момент «Отойди от окна, что ты делаешь и что ты выкидываешь». Далее, он догнал Барабанова С.С. возле окна и пресек действия Барабанова С.С., усадив последнего на кресло. Затем, он осуществил телефонный звонок водителю СОГ Пирогову А.В. с указанием проследовать на угол дома в целях охраны территории под окном данной квартиры с целью фиксации возможных следов преступления, в случае если Барабанов С.С. что-либо выбросил из квартиры. Далее понятым, Барабанову С.С., Барабанову С.А. были разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска он спросил у Барабанова С.С., имеются ли в квартире вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, Барабанов С.С. ответил отрицательно. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут был произведен обыск по адресу: адрес. В ходе обыска из малой дальней комнаты из ящика стола были обнаружены и изъяты электронные весы марки «ингридиент ЕНА501». Далее, он попросил кинолога подойти уже к открытому окну и посмотреть за окном на предмет наличия чего-либо. Затем кинолог подошла к окну, находящемуся в комнате, приоткрыла створку окна и с подоконника (металлического отлива) со стороны улицы, но до металлической решетки достала три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри свертками с порошкообразным веществом. В левом нижнем ящике стола были обнаружены восемь упаковок (пустых пакетов) с замками в виде «салазок». Все выше перечисленное и обнаруженное в ходе обыска, он предъявил всем лицам участвующим в обыске, после чего обнаруженные свертки с веществом из полимерного материала в общем количестве 40 штук он упаковал в сумку-пакет из полимерного материала с запиской о содержимом и подписями понятых,  пустые упаковки (пакеты) с застежкой типа «салазка» и электронные весы «ингридиент ЕНА501» были упакованы в пакет красного цвета с пояснительной запиской о содержимом и подписями понятых. По факту обнаруженного Барабанов С.С. ничего не пояснял. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Чуракова М.С. данными им при проведении очной ставки с Барабановым С.С., в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания. (Том № 2 л.д.13-15)

Показаниями свидетеля Чукавина С.М. данными им в ходе судебного заседания о том, что 16.01.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Барабанова С.С., на что он согласился и совместно со вторым понятым проследовали в ОМВД России по адрес, где в кабинете 10, 16 января  2018 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут  сотрудником полиции был произведен личный досмотр Барабанова С.С. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Барабанову С.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Барабанов С.С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство                      «скорость». После этого, в ходе проведения личного досмотра Барабанова С.С. в портмоне черного цвета, который находился в заднем правом кармане надетых на том джинс был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с магнитом из металла на клейкой поверхности с веществом. По поводу данного свертка Барабанов С.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного  употребления. Также в ходе личного досмотра Барабанова С.С. в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен мобильный телефон Xiaomi в корпусе серого цвета  с двумя сим-картами. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором  расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Чукавина С.М. данными им при проведении очной ставки с Барабановым С.С., в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания. (Том № 1 л.д.71-74)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Гусевой Н.С. данными ей в ходе судебного заседания о том, что 17 января 2018 примерно в 00 часов 50 минут от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по адрес поступило сообщение о производстве обыска в жилище по адресу: адрес в целях отыскания веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, с использованием собаки. Прибыв на адрес она увидела сотрудника полиции Чуракова М.С., задержанного Барабанова С.С. Далее, Барабанов С.С. открыл своим ключом замок двери квартиры, после чего она проследовала в квартиру. При входе в квартиру сразу попадаешь в большую комнату, а через нее в другие комнаты. Находясь в прихожей Барабанов С.С. попросил не шуметь и разрешить ему поговорить с матерью, чтобы успокоить последнюю. Барабанова Л.Ю. стала задавать ей вопросы кто она и что делает в ее квартире, Чураков М.С. начал объяснять последней цель их пребывания. В этот момент Барабанов С.С.  быстрым шагом прошел в самую дальнюю комнату и в темноте резко подошел к окну, Чураков М.С. кричал Барабанову С.С. в этот момент «Отойди от окна, что ты делаешь и что ты выкидываешь». Далее, Чураков М.С. догнал Барабанова С.С. возле окна и пресек действия Барабанова С.С., усадив последнего на кресло. Затем, Чураков осуществил телефонный звонок водителю СОГ Пирогову А.В. с указанием проследовать на угол дома в целях защиты территории под окном данной квартиры с целью фиксации возможных следов преступления, в случае если Барабанов С.С. что-либо выбросил из квартиры. Далее были приглашены двое понятых для производства обыска. После чего, Чураков М.С. понятым, Барабанову С.С., Барабанову С.А. – отцу задержанного были разъяснены права и обязанности. Перед обыском Чураков М.С. спросил у Барабанова С.С. имеются ли в его квартире вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес. Барабанов С.С. ответил отрицательно. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут Чураковым М.С. был произведен обыск по адресу: адрес. В ходе обыска из малой дальней комнаты из ящика стола были обнаружены и изъяты электронные весы марки «ингридиент ЕНА501». Далее, в ходе обыска той же комнаты Чураков М.С. попросил ее подойти уже к открытому окну и посмотреть за окном на предмет наличия чего-либо. Затем она подошла к окну, находящемуся в комнате, приоткрыла створку окна и с подоконника (металлического отлива) со стороны улицы, расположенного между рамой окна и металлической решеткой, расположенной на окне, достала три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри свертками. В левом нижнем ящике стола были обнаружены восемь упаковок (пустых пакетов) с замками в виде «салазок».  Обнаруженные свертки из полимерного вещества в общем количестве 40 штук старший оперуполномоченный Чураков М.С. упаковал в сумку-пакет из полимерного материала с запиской о содержимом и подписями понятых,  пустые упаковки (пакеты) с застежкой типа «салазка» и электронные весы «ингридиент ЕНА501» были упакованы в пакет красного цвета с пояснительной запиской о содержимом и подписями понятых. По факту изъятого Барабанов С.С. ничего не пояснил. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Качуриной О.В. данными ей в ходе судебного заседания о том, что 17 января 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого  при проведении обыска в квартире по адресу: адрес, на что она согласилась и проследовала по указанному адресу. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут был проведен обыск по адресу: адрес. Перед проведением обыска сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, в ходе обыска в малой дальней комнате из ящика стола были обнаружены и изъяты электронные весы  марки «ингридиент ЕНА501». Далее, при проведении обыска той же комнаты сотрудник полиции попросил кинолога подойти к прикрытому окну и посмотреть за окном на предмет наличия чего-либо. Кинолог подошла к окну в комнате, приоткрыла створку окна и с подоконника (металлического отлива) со стороны улицы достала три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри свертками. Далее, в левом нижнем ящике стола были обнаружены восемь упаковок (пустых пакетов) с замками в виде «салазок».  Обнаруженные свертки из полимерного вещества в общем количестве 40 штук были упакованы в сумку-пакет из полимерного материала с запиской о содержимом и подписями понятых, пустые упаковки (пакеты) с застежкой типа «салазка» и электронные весы «ингридиент ЕНА501» были упакованы в пакет красного цвета с пояснительной запиской о содержимом и подписями понятых. По факту обнаруженного Барабанов С.С. ничего не пояснил. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Качуриной О.В. данными ей при проведении очной ставки с Барабановым С.С., в ходе которой она подтвердил ранее данные ей показания. (Том № 2 л.д.18-19)

Показаниями свидетеля Барабанова С.А. данными им в  судебном заседании о том, что 17.01.2018 его разбудила жена и попросили пройти в комнату сына, где находились посторонние лица. Затем в комнате был произведен обыск в ходе которого были изъяты весы, пакеты, а за окном пакет, который достала кинолог.

Показаниями свидетеля Барабанова С.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 17 января 2018 года примерно 01 час 30 минут к нему в комнату зашла супруга и попросила, чтобы он зашел в комнату к Барабанову С.С. Когда он зашел в комнату, то увидел своего сына Барабанова С.С., сидящего в кресле, оперуполномоченного Чуракова М.С., который разговаривал с сотрудником полиции Пироговым А.С., находящимся на улице под окном (окно было открыто, после разговора с сотрудником окно было прикрыто), Ерина А.А., и кинолога Гусеву Н.С. с собакой. Чураков М.С. сообщил ему что в квартире будет проводится обыск и предъявил постановление. Далее 17 января 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут был проведен обыск по адресу: адрес. Перед проведением обыска Чураков М.С. всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Входе обыска Чураковым М.С. из малой дальней комнаты из ящика стола были обнаружены и изъяты электронные весы. Далее Чураков М.С. попросил кинолога подойти к приоткрытому окну и посмотреть за окном на предмет наличия чего-либо. Кинолог подошла к окну, приоткрыла створку окна и с подоконника (металлического отлива) со стороны улицы достала три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри свертками. Далее, в левом нижнем ящике стола были обнаружены восемь упаковок (пустых пакетов) с замками в виде «салазок». Обнаруженные свертки из полимерного вещества в общем количестве 40 штук были упакованы в сумку-пакет из полимерного материала с запиской о содержимом и подписями понятых, пустые упаковки (пакеты) с застежкой типа «салазка» и электронные весы «ингридиент ЕНА501» были упакованы в пакет красного цвета с пояснительной запиской о содержимом и подписями понятых. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том № 1 л.д. 190-192)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Керечека Д.Н. данными им в ходе судебного заседания о том что в 13 часов 32 минут 16 января 2018 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес обратилась гражданка с сообщением о том, что по адресу: адрес на охраняемой парковке находится подозрительный гражданин. Им был ориентирован наряд АП-2, в который входили Кливенков А.А. и Чувилин В.В. Далее Кливенков А.А. сообщил о задержании Барабанова С.С., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Смирнова А.Е., данными им в ходе судебного заседания о том, что в 13 часов                  32 минуты 16 января 2018 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес обратилась гражданка с информацией о том, что по адресу: адрес на охраняемой парковке за будкой неизвестный кладет закладки. Для проверки указанной информации был направлен наряд АП-2, в составе Кливенкова А.А. и Чувилина В.В. Далее Кливенков А.А. посредством радиостанции сообщил, что по поступившей информации задержан Барабанов С.С., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Пирогова А.С., данными им в судебном заседании о том, что 17 января 2018 примерно в 00 часов 45 минут поступила информация о необходимости производства обыска в жилище по адресу: адрес. Далее, им был осуществлен выезд за кинологом Гусевой Н.С., после чего он отвез задержанного Барабанова С.С., Чуракова С.М. и Ерина А.А. для производства обыска на указанный выше адрес. Он припарковал автомашину возле подъезда, Чураков М.С., Гусева Н.С. совместно с собакой, Ерин А.А. и Барабанов С.С. проследовали в квартиру, а он остался ждать группу в автомашине. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут ему позвонил Чураков М.С. с указанием проследовать на угол дома в целях охраны территории под окном данной квартиры с целью фиксации возможных следов преступления, так как Барабанов С.С. возможно что-то выбросил из квартиры. Далее, он направился за угол дома, где увидел свет в комнате, в которой было приоткрыто окно и Чуракова М.С., он понял, что это квартира, где проводится обыск. В квартире кроме сотрудников полиции и Барабанова С.С. находились еще люди. Далее он извлек из кармана фонарик и осмотрел прилегающую к окну и под окном территорию, но ничего подозрительного не обнаружил. Далее он встал на угол дома и начал вести наблюдение, чтобы никто не нарушил производство обыска. Через некоторое время он увидел, что к окну подошла кинолог   Гусева Н.С., которая приоткрыла створку окна и с подоконника (металлического отлива) со стороны квартиры, расположенного между рамой окна и металлической решеткой, расположенной на окне, что-то достала.

Показаниями специалиста Крутова С.А., данными им в судебном заседании о том, что при осмотре мобильного телефона «Xiaomi», осмотренного в ходе предварительного следствия 18.01.2018 было установлено, чтобы активировать мобильный телефон необходимо ввести пароль, на момент осмотра мобильный телефон заблокирован. При первичной активации телефона пользователь имеет возможность зарегистрировать «Mi аккаунт», который открывает ему доступ к различным сервисам, разработанным наименование организации, в том числе отслеживание геопозиции телефона на карте, блокировка телефона или удаление с него всей пользовательской информации (сброс до «заводских» настроек). При активном «Mi аккаунт» и включенной в настройках телефона функции поиска устройства, пользователь может дистанционно осуществлять вышеперечисленные функции, если мобильный телефон включен и имеет доступ к сети Интернет. Дистанционный сброс телефона до «заводских» настроек возможно осуществить и через сервисы наименование организации при наличии в том числе в телефоне активного аккаунта указанной компании и установки соответствующих настроек. Таким образом, образом исходя из проведенного осмотра, а также перечисленного выше, мобильный телефон мог быть заблокирован дистанционно с использованием «Mi аккаунта» или «Google»- аккаунта и для его разблокировки необходимо ввести установленный пользователем пароль.

Показаниями свидетеля Барабановой Л.Ю. данными ей в судебном заседании о том, что 17 января 2018 года она находилась у себя дома и ждала сына Барабанова С.С., который сообщил, что придет поздно. Примерно 01 час 10 минут она услышала, как открылась входная дверь и в комнату вошел Барабанов С.С., после чего он сразу у порога спросил, могут ли посторонние люди пройти в комнату. Она ответила согласием, после чего увидела, как         Чураков М.С. прошел в комнату Барабанова С.С., она также прошла в комнату сына, где увидела как сотрудник полиции Чураков М.С. довольно резко усадил Барабанова С.С. в кресло, а сам при этом Чураков М.С. стоял у приоткрытого окна. Она испугалась и пошла в комнату будить своего супруга Барабанова С.А. После чего в комнату пришел Барабанов С.А., а она ушла в свою комнату. Через некоторое время в комнату зашел Барабанов С.А. и поинтересовался ее  самочувствием, на что она спросила что происходит. Барабанов С.А. ей ничего не ответил, после чего она зашла в комнату к Барабанову С.С., где увидела в комнате сидящего на диване сына Барабанова С.С. с мужем Барабановым С.А., ранее незнакомых людей и сотрудников полиции, в том числе и кинолога. На письменном столе в комнате что-то лежало, что именно, она не видела, так как находилась в состоянии шока. Далее, она вышла из комнаты на кухню, что происходило в комнате она не видела, в обыске не участвовала и не присутствовала. При этом положительно охарактеризовала Барабанова С.С.

Показаниями Барабанова С.С. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ о том, что 16.01.2018 по адресу: адрес его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он сказал, что паспорта у него нет, при этом он стал нервничать, так как у него при себе находилось  наркотическое средство «Скорость». Далее сотрудники полиции спросили есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что есть.  После этого сотрудники полиции задержали его и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут, по адресу: адрес, кабинет 10,  сотрудником полиции  мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный  досмотр, перед проведением которого ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра в черном портмоне, который находился в заднем правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен сверток. По поводу изъятого он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость». Также у него был изъят принадлежащий ему телефон Xiaomi. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятый сверток с веществом и телефон были упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых, опечатанный печатью оперативного дежурного.

17 января 2018 года он совместно с сотрудниками полиции на основании постановления дознавателя о производстве обыска в жилище направился по месту проживания адрес. Обыск проводился в присутствии его, его отца Барабанова С.А., сотрудника полиции с собакой и двух понятых. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед обыском Чураков М.С. спросил у него имеются ли в квартире вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он ответил отрицательно. Затем Чураков М.С., посадив его в кресло, осуществил телефонный звонок неизвестному лицу и дал команду обойти дом, подойдя с тыльной стороны окон, чтобы посмотреть что находится под окном или было выброшено. Далее 17 января 2018 г. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут был произведен обыск по месту его жительства. В ходе обыска из малой дальней комнаты из ящика стола были обнаружены и изъяты электронные весы марки «ингридиент ЕНА501». Далее кинолог по указанию Чуракова М.С. подошла к окну находящемуся в комнате, открыла створку окна, нагнулась через окно и с внешней стороны окна, с улицы достала пакет, в котором находилось несколько маленьких свертков. Далее, в левом нижнем ящике стола были обнаружены пачка полиэтиленовых пакетов. Обнаруженные свертки из полимерного вещества, пакетики и электронные весы были упакованы в пакет-сумку из полимерного материала, который был скреплён этикеткой с подписью эксперта о содержимом и подписями понятых. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том № 1 л.д. 51-54; Том №2 л.д. 8-12, 23-27)

Протоколом личного досмотра от 16 января 2018 года, согласно которому досмотрен Барабанов С.С. В ходе личного досмотра у Барабанова С.С. в портмоне черного цвета находящегося в заднем правом кармане надетых на нем джинс изъят сверток с веществом и мобильный телефон. (Том № 1 л.д.35)

Справкой об исследовании № 15 от 16.01.2018, согласно которой вещество, представленное на исследование массой 0,43 г. изъятое у Барабанова С.С. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том № 1 л.д.37-38)

Протоколом обыска от 17.01.2018, согласно которому по адресу адрес. В ходе обыска с подоконника окна малой дальней комнаты изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимися внутри 40 свертками, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 8 упаковками с пакетиками с застежками типа «салазки», электронные весы. (Том № 1 л.д.85-86)

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 17.01.2018, согласно которому обыск проведенный в квартире по адресу адрес признан законным. (Том № 1 л.д.89)

Справкой об исследовании № 313 от 17.01.2018, согласно которой вещества общей массой 1,25 г. из трех пакетов изъятых по адресу адрес содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том № 1 л.д.91)

Заключением эксперта № 4/109, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,42 г. изъятое у Барабанова С.С. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том № 2 л.д.36-38)

Заключением эксперта № 4/84, согласно выводам которого вещества из 40 пакетиков представленных на экспертизу общей массой 17,13 г. изъятые по адресу адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том № 2 л.д.51-54)

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2018, согласно которому осмотрены электронные весы «Ингредиент ЕНА501» изъятые в ходе обыска по адресу адрес; фасовочные упаковки. (Том № 2 л.д.157-159)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон изъятый у Барабанова С.С. в ходе личного досмотра. В памяти мобильного телефона имеются приложения, в том числе «Мi аккаунт» в котором находятся фотографии, в частности: изображен мужчина который держит в левой руке лист бумаги с надписью «Я работаю на целеритас наркокурьером Барабанов Сергей Сергеевич, 6 декабря 2017 года (фото №14 в приложении к протоколу осмотра предметов); на другой фотографии находится тот же мужчина, который в левой руке держит паспорт на имя Барабанова Сергея Сергеевича (фото №15 в приложении к протоколу осмотра предметов); на третей фотографии изображен данный мужчина который держит лист бумаги  с записями (фото №16 в приложении к протоколу осмотра предметов). (Том № 2 л.д.167-193)

Протоколом прослушивания фонограммы от 01.08.2018, согласно которому прослушан компакт-диск с записью разговора в «службу 02». Из разговора следует, что женщина представившаяся как Черкасова З.П. сообщает, что по адресу адрес в районе парковки, неизвестный мужчина осуществляет «закладки», при этом заявитель сообщает приметы лица, который в последующем был задержан, им оказался Барабанов С.С. (Том № 2 л.д.206-208)

Актом медицинского освидетельствования от 16.01.2018, согласно которому у Барабанова С.С. на момент задержания состояние опьянения не установлено. (Том № 3 л.д.154-155)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: вещество изъятое в ходе личного досмотра Барабанова С.С. содержащее в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г.; фрагмент полимерной ленты (Том № 2 л.д.137-139); вещества изъятые в ходе обыска, содержащие в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, массой 17,16 г.; 70 фрагментов полимерной ленты; 30 изделий из металла с магнитными свойствами; бесцветные полимерные пакетики (Том № 2 л.д.145-147); электронные весы, 8 фасовочных упаковок с находящимися внутри зип-пакетами (Том № 2 л.д.160-161); мобильный телефон «Xioami» (Том № 2 л.д.194); компакт-диск (Том № 2 л.д.209)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, в том числе о недопустимости которых указывает сторона защиты допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого суд отмечает, что в свою защиту он выдвинул версию, что изъятые в ходе обыска в жилище по адресу адрес наркотические средства ему не принадлежат, а весы и фасовочные пакеты он использовал в лечебных целях. Показания подсудимого в части его невиновности суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности. Версия подсудимого и его доводы о невиновности были проверены, но ни в ходе предварительного, ни судебного следствия своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями свидетелей Чуракова М.С., Качуриной О.В., Ерина А.А., Гусевой Н.С., Пирогова А.С.; протоколами обыска, осмотра предметов; заключениями экспертов; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, согласно которым при производстве обыска в жилище Барабанов С.С. были изъяты наркотические средства, электронные весы, фасовочные пакеты. При этом в изъятом в ходе личного досмотра Барабанова С.С. в мобильном телефоне, в памяти имелись приложения с фотографиями содержащие сведения о незаконном распространении наркотических средств.

Довод подсудимого о том, что при его задержании сотрудники полиции «вымогали» у него денежные средства, а также при производстве обыска сотрудник полиции Чураков «подложил» ему наркотические средства, которые в последующем были изъяты, опровергается исследованными в ходе судебного следствия постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции проводивших задержание Барабанова С.С. и обыск по месту его жительства.

Допрошенная в ходе судебного следствия следователь       адресИ. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Барабанова С.С. Все следственные действия проводились в соответствии с требованиями действующего уголовно процессуального закона, с участием защитника, при этом никаких заявлений, жалоб ни от обвиняемого, ни от его защитника не поступало. Никаких условий о признании Барабановым своей вины в инкриминируемом ему деянии не выдвигалось. Протоколы допроса были составлены со слов допрашиваемых лиц, с которым последние были ознакомлены, после чего собственноручно ставили свои подписи. В ходе предварительного следствия был осмотрен мобильный телефон изъятый у Барабанова С.С. в ходе личного досмотра. В телефоне имелись приложения, в которых находились фотографии свидетельствующие о том, что Барабанов С.С. занимается незаконным распространением наркотических средств.

Протокол личного досмотра Барабанова С.С., а также протокол обыска в жилище по адресу адрес, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, личный досмотр и обыск проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам защиты все требования при проведении личного досмотра, обыска и других следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Вместе с тем суд отмечает, что свидетель Чукавин С.М. участвовавший в проведении личного досмотра Барабанова С.С. и свидетель Качурина О.В. участвовавшая при производстве обыска в жилище по адресу адрес подтвердили факт проведения указанных выше следственных действий, а также содержание соответствующих протоколов, которые они подписали после ознакомления. Подсудимый Барабанов С.С. также своей подписью удостоверял правильность составления протокола его личного досмотра в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство, а также протокол обыска в квартире по месту его жительства, при производстве которого были изъяты наркотические средства, электронные весы, полиэтиленовые пакеты.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Протоколом осмотра мобильного телефона принадлежащего Барабанову С.С. (Том № 2 л.д.167-190) установлено, что в нем находятся приложения в которых содержатся фотографии со сведениями о том, что «Я работаю на целеритас наркокурьером Барабанов Сергей Сергеевич 06 декабря 2017 года» фотография с паспортом Барабанова С.С., и изображений фотографий участков местности, характеризующие места размещения «закладок». Также установлено, что изъятые в ходе обыска в жилище Барабанова С.С. свертки их бесцветного полимерного пакета, под которыми имеется изделие из металла с магнитными свойствами аналогичны тому свертку, который был изъят у Барабанова С.С. в ходе его личного досмотра.

Об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных у него и изъятым по месту жительства сверткам с наркотическими средствами подтверждают как фактические обстоятельства дела; нахождение их у лица самим их не употребляющим; расфасовка; количество свертков и большой объем, многократно превышающий разовые дозы; а также наличие предметов, свидетельствующих о распространении им наркотических средств через закладки, такие как фрагменты полимерной ленты, магниты и полимерные пакетики.

Суд признает несостоятельным довод стороны защиты о том, что после того, как мобильный телефон был изъят у Барабанова С.С. в ходе личного досмотра он находился в пользовании неизвестных лиц, так как Барабановой Л.Ю. приходили смс-сообщения о том, что «абонент снова в сети», поскольку объективных данных подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлены, при этом допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник полиции Чураков показал, что после того как мобильный телефон был изъят, он был упакован в конверт исключающим к телефону доступ посторонних лиц. Допрошенная в качестве свидетеля следователь адресИ. подтвердили данные обстоятельства и показала, что  мобильный телефон изъятый у Барабанова С.С. ей поступил в запечатанном виде. При этом из представленного в ходе судебного следствия стороной защиты протокола осмотра доказательств не следует, что именно с абонентского устройства изъятого в ходе личного досмотра Барабанова С.С., Барабановой Л.Ю. приходили смс извещения.

Оценивая показания свидетеля Барабанова С.А., данные им в судебном заседании, по обстоятельства проведения обыска, а также показания свидетеля защиты Оруджова Ф.З. оглы суд обращает внимание, что указанный свидетель сообщил обстоятельства что в его присутствии Барабанов С.С. подходил к терминалу, ранее Барабанов С.С. приобретал электронные весы, которые хотел подарить маме. Суд показания Барабанова С.А., Оруджова Ф.З. оглы признает недостоверными, поскольку показания Барабанова С.А. опровергаются его же показаниями данными в ходе предварительного следствия. Свидетель Оруджов Ф.З. оглы показаний имеющих существенное значение для дела, суду не сообщил. Кроме того Барабанов С.А. и Оруджов Ф.З. оглы находятся с Барабановым С.С. в родственных и дружеских отношениях и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. При этом показания указанного свидетеля защиты опровергаются совокупностью исследованных и признанных судом достоверными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, а показания Барабанова С.А. как указано выше опровергаются его же показаниями данными им в ходе предварительного следствия. Объективных данных свидетельствующих о совершении в отношении Барабанова С.С. противоправных действий со стороны сотрудников полиции суду представлено не было.

Суд признает несостоятельным довод стороны защиты о том, что в судебном заседании в качестве свидетеля было допрошено иное лицо, а не Чураков М., поскольку перед допросом личность свидетеля была документально установлена.

Довод стороны защиты о том, что Чураков М. не отразил в протоколе обыска действия Барабанова С.С., согласно которым последний пытался избавиться от наркотических средств обнаруженных при производстве обыска, а также что обыск проводился в той комнате, где фактически проживал Барабанов С.С., при этом отсутствие на срезах ногтевых пластин с рук Барабанова С.С., эл.весах и полиэтиленовых пакетах следов наркотических средств, не проведение в отношении Барабанова С.С. оперативно-розыскных мероприятий не опровергает фактически установленных обстоятельств дела и доказанности вины Барабанова С.С.

Оценивая заключение специалистов представленное стороной защиты суд признает его недостоверным доказательством, поскольку при проведении исследования специалисты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом его выводы были сделаны на основании копии документов.

Довод стороны защиты о том, что Черкасова З.П. не была допрошена в качестве свидетеля не опровергает фактически установленных обстоятельств дела и доказанности вины Барабанова С.С.

Суд не усматривает оснований для освобождения             Барабанова С.С. от уголовной ответственности по факту выдачи наркотического средства изъятого в ходе его личного досмотра, поскольку нормы уголовного закона не предусматривают обстоятельств прекращения уголовного преследования по обстоятельствам указанных стороной защиты, при обвинении лица в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Барабанова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Барабанову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого          Барабанова С.С., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и религиозной организации, страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Барабанов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Барабанова С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ Барабанов С.С. не нуждается.

Суд оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, признает его достоверным доказательством, а Барабанова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барабанову С.С. суд признает его раскаяние, частичное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, то обстоятельство, что он является донором, наличие родителей пенсионного возраста и состояние их здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,41 ░ 16,73 ░.; 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 30 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ №№27, 49) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xioami» ░ ░░░░░ ░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ № 4) – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

1