Решение по делу № 2-2675/2023 от 24.04.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002941-08

Дело №2-2675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием истца Власюка Д.В., представителя истца Власюка Д.В. – Н.В., представителя ответчика Белянского С.С. – Д.Н., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Власюка Д. В. к Белянскому С. С.чу о взыскании суммы по соглашению о задатке,

УСТАНОВИЛ:

Власюк Д.В. обратился в суд с иском к Белянскому С.С. о взыскании суммы по соглашению о задатке от 30.12.2022 в размере 200 000 руб.

При предъявлении иска истец определил подсудность по месту жительства ответчика, указав адрес проживания: г. Волгоград, ....

В судебном заседании установлено, что ответчик с 14.03.2023 года снят с учета по прежнему месту жительства и зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., ул.Центральная, ....

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Власюк Д.В. и его представитель Н.В. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, поскольку стороной ответчика не было заявлено данное ходатайство.

Ответчик Белянский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Д.Н.

Представитель ответчика Белянского С.С. – Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, жилое помещение, в котором гражданин имеет регистрацию, является его местом жительства в смысле процессуальных норм, определяющих подсудность предъявляемого иска.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Белянского С.С. является: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., ул.Центральная, ..., что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства и пребывания ответчика в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Власюка Д. В. к Белянскому С. С.чу о взыскании суммы по соглашению о задатке, передать на рассмотрение по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: Опытная станция ВИР, ..., Волгоградская область, 404160.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней.

Судья                 Мягкова Е.А.