Решение по делу № 2-370/2022 от 22.08.2022

Дело №

УИД-05RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.     <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Представитель РСА по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной данным законом обязанности по страхованию.

20.12.2018г. от представителя потерпевшего ФИО8 – ФИО3 действующего на основании доверенности серии <адрес>1 от 29.11.2018г. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 11.12.2008г.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.02.2019г. по делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 11.12.2008г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 11.12.2008г.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 данного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору ОСАГО владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Лимит на договора ОСАГО заключенные с 02.04.2015г. установлен ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб.

Предельный размер страховой выплаты по факту ДТП от 11.12.2008г. в части возмещения вреда здоровью, установлен в размере не более 160000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и ст. 49 Правил ОСАГО установлено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160000 руб.

Ввиду отсутствия у ответчиков договора ОСАГО и из-за неисполнения установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, согласно решениям № от 19.03.2019г. и № от 11.06.2019г., РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 17.06.2019г., в общем размере 160000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от 08.07.2019г. и № от 17.01.2020г., в общем размере 160000 руб.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией исх. №И-86727 от 11.11.2020г., однако по настоящее время ответчик не погасил задолженность.

На основании изложенного прост суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 160000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем ФИО6 предоставлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату в связи с тем, что он не имеет возможности принять участие в данном судебном заседании, а ответчик ФИО1 находится за пределами РД.

С учетом того, что в материалах дела имеется доверенность, также выписанное на имя ФИО4 на представление интересов ответчика, который является профессиональным юристом, оказывающий квалифицированную юридическую помощь, который также был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрении настоящего дела, а также ограниченным сроком рассмотрения гражданского дела суд приходит к выводу об отклонении ходатайства ФИО6 и в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представителем ответчика ФИО6 представлены в суд возражения в которых поясняет, что указанное ДТП произошло 11.12.2008г. а исковые требования истцом заявлены по истечению срока исковой давности, в связи с чем просит суд применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и письменные возражения предстаивтеля ответчика ФИО6, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как установлено ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как предусмотрено пп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, одной из функций профессионального объединения страховщиков, кем согласно своему Уставу, является РСА, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, 11.12.2008г. на 11 км. + 150 м. АД «Каспийск-Махачкала» ФИО1, управляя автомобилем «Лексус» с государственными регистрационными знаками В 818 № RUS, допустил столкновение с припаркованным возле проезжей части автомобилем «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками А 537 ВР 05, под управлением ФИО7

В результате данного ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками А 537 ВР 05 ФИО8 получил различные телесные повреждения.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от 18.02.2009г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решениями о компенсационной выплате № от 19.03.2019г. и № от 11.06.2019г., РСА осуществила компенсационные выплаты в размере 160000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО8, в результате указанного ДТП, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 17.06.2019г.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения данного ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно к истцу, осуществившему компенсационную выплату потерпевшей ФИО8, в соответствии с вышеизложенными положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный потерпевшей вред, в размере суммы произведенной компенсационной выплаты.

Довод представителя ответчика ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности суд также находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Из анализа вышеуказанных положений следует вывод о том, что право потерпевшего ФИО8 на обращение за возмещением вреда, причиненного его здоровью, не было ограничено каким-либо сроком.

Осуществив компенсационную выплату потерпевшему в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ и 17.06.2019г., истец приобрел право требования к ответчику в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у потерпевшей на момент перехода права.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 17.06.2019г. выплата компенсационного возмещения осуществлена 21.03.2019г. и 17.06.2019г., соответственно срок исковой давности истекают 23 час. 59 мин. 21.03.2022г. и 23 час. 59 мин. 17.06.2022г.

Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникла у РСА только после обращения потерпевшего с заявлением о выплате компенсации. Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ и 17.06.2019г., и при обращении с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ такой срок истцом не пропущен, вопреки доводам представителя ответчика.

Следовательно, в соответствии с вышеизложенными положениями законами, срок исковой давности по исковым требованиям РСА к ФИО1 не истек.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования РСА к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск РСА к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.А.