Решение по делу № 2-636/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-636/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

10 мая 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Баера Е.А.,

при секретаре Ротановой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Злобиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Злобиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2011 по состоянию на 14.07.2017 в размере 274037,57 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (в т.ч. просроченного), начиная с 15.07.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик Злобина С.М. признана несостоятельным (банкротом).

Ответчик Злобина С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле ООО «Конный завод «Глушинка» не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, кредитным договором определена договорная подсудность разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 25.04.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Злобиной С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000000 рублей со сроком возврата до 11 апреля 2016 года под 18 % годовых. Ввиду неисполнения обязательств заемщиком, у Злобиной С.М. перед истцом возникла задолженность, которую представитель банка просит взыскать.

Заслуживают внимание доводы о признании Арбитражным судом Алтайского края 28 апреля 2018 года несостоятельным (банкротом) ответчика Злобину С.М. и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества сроком 6 месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные сведения нашли свое подтверждение согласно официальному сайту Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно статье 213.11 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с вышеуказанным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 5940, 38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Злобиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о возврате государственной пошлины удовлетворить.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал (Алтайский РФ АО «Россельхозбанк») государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 5933 от 22.01.2018 в УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула) №, в сумме 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 38 копеек.

Определение быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Баер