Решение от 17.05.2022 по делу № 2-593/2022 от 25.03.2022

дело №

УИД 03RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» к Градопольцеву ФИО6 о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилась в суд с иском к Градопольцеву А.А. о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 371 082 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и ООО «Стройком» заключен договор поставки продукции №ПСЦ 142/К-2019-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу №А50-18364/2020 был выдан судебный приказ, на основании которого с должника ООО «Стройком» в пользу взыскателя ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» была взыскана задолженность в общей сумме 371 082 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по договору поставки в сумме 171 244 рубля 94 копейки, неустойка в сумме 194 679 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 159 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен в службу судебных приставов. В период принудительного взыскания по исполнительному производству задолженность третьим лицом не погашена. Во исполнение вышеуказанного договора поставки между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Стройком» всех обязательств по договору поставки №ПСЦ 142/К-2019-О от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.1. договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1. договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкция, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Учитывая, что на день обращения с настоящим иском в суд третье лицо задолженность перед истцом не погасило, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском к поручителю по договору поставки.

Представитель истца ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Градопольцев А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Стройком» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Стройком» был заключен договор поставки продукции ПСЦ-142/К-2019-О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Во исполнение договора поставки между истцом, ООО «Стройком» и Градопольцевым А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), в соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №А50-18364/2020, которым с ООО «Стройком» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность по договору поставки №ПСЦ-142/К-2019-О от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 371 082 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по договору поставки в сумме 171 244 рубля 94 копейки, неустойка в сумме 194 679 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 159 рублей (л.д.15).

Решение арбитражного суда не исполнено, обязательства перед истцом должником и его поручителем также не выполнены.

Данные факты ответчиком и третьим лицом не оспорены.

Ответчику была направлена досудебная претензия (л.д. 10-13), однако до настоящего момента обязательства по договору поставки продукции № ПСЦ-142/К-2019-О от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом свои обязательства по договору поставки ПСЦ-142/К-2019-О от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Однако, ООО «Стройком» свои обязательства перед ООО «1 Стройцентр Сатутрн – Р» в полном объеме не исполнил, оплату поставленного товара на сумму 300 000 рублей не произвел до настоящего времени, у суда отсутствуют доказательства погашения задолженности, и поскольку ответчик взял на себя обязательства по исполнению обязательств по договору поставки, и данные обязательства не исполнены, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара в размере 371 082 рубля 99 копеек с ответчика, как с поручителя, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 911 рублей в счет возмещения последнему расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░ » ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 371 082 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 911 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 377 993 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.