Решение от 28.09.2022 по делу № 12-32/2022 от 22.08.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000630-64

Дело 12-32/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 28 сентября 2022 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Попова Василия Сергеевича на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 12.08.2022 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением должностного лица Попову В.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В жалобе Попов В.С. просит об отмене состоявшегося решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, с процессуальными нарушениями, ненадлежащим установлением должностным лицом юридически значимых обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Должностное лицо инспектор ГИБДД МО МВД России «Качканарский» в судебном заседании указал, что постановление законное, просит оставить жалобу Попова В.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Попова В.С., его защитника Хорошенко А.А. оснований для отмены состоявшегося решения должностного лица не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2022 года в 16 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог на <адрес> Попов В.С., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству "№", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

По факту данного нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД 12 августа 2022 года в отношении Попова В.С. составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 13), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом о поступлении в полицию сообщения о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 31), схемой места совершения административного правонарушения с указанием места расположения на проезжей части транспортных средств, с указанием направления их движения и местом столкновения (л. д. 34), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 36 - 37), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Попова В.С. и ФИО7 данных 12 августа 2022 г, фотоматериалами.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно сделан вывод о виновности Попова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Из схемы, имеющейся в материалах дела, объяснений Попова В.С. зафиксировано как водитель автомобиля № при совершении маневра поворота налево при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Совокупность исследованных доказательств убеждает суд в том, что Попов В.С., выезжая на главную дорогу со второстепенной, имел объективную возможность убедиться в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО8 который в данной дорожной ситуации имел преимущественное право проезда перекрестка на основании п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Необходимые и достаточные обстоятельства того, что Попов В.Ю. осуществлял маневр при отсутствии у него преимущественного права движения установлены в ходе рассмотрения дела.

Довод жалобы о не проведении административного расследования на выводы о виновности Попова В.С. не влияют.

Вопреки доводам жалобы при составлении протокола об административном правонарушении Попову В.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако в процессуальном документе он указал об их не разъяснении, что объясняется его защитной линией поведения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка Попова В.С. на то, что при рассмотрении дела не дана должная оценка действиям водителя ФИО9 на предмет соблюдения им Правил дорожного движения Российской Федерации, не является основанием к отмене состоявшегося решения. Вопросы о наличии в действиях участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, и в предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не входят.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Попова В.С. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Попову В.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица. Наказание в виде административного штрафа назначено Попову В.С. в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок привлечения Попова В.С. к административной ответственности не нарушен.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела и жалобы допущено не было. Оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 12.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9-30.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░