Решение по делу № 9-546/2021 от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление Калашникова В.И. к Администрации г.о. Тольятти о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о. в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым В.И. и Администрацией г.о. Тольятти.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Как усматривается из искового заявления и приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предметом данного спора является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения спорного недвижимого имущества относится к юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, суд считает необходимым возвратить исковое заявление, так как дело неподсудно Центральному районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

    РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Калашникова В.И. к Администрации г.о. Тольятти о расторжении договора аренды земельного участка, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по место нахождения спорного недвижимого имущества – в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней

Судья: А.В. Сураева