Решение по делу № 2-568/2023 (2-4193/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-568/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006363-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 г.                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Галкиной Генриетте Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Галкиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа от дата № ----- образовавшейся по состоянию на дата, в размере 98 839 руб. 60 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, 76 020 руб. 00 коп. – проценты, 1 587 руб. 60 коп. – неустойка (пени), а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ------ годовых с дата (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 165 руб. 19 коп.

        Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от дата, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела без участия представителя.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Галкина Г.Г., представитель ООО МКК «Арифметика», ООО МФО «Вестфалика М», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец отказался от иска, уплаченная ООО «РегионКонсалт» за истца по платежному поручению от дата ----- государственная пошлина в размере ------., подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ФИО3, действующего на основании доверенности от дата, отказ от иска по гражданскому делу ----- по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Галкиной Генриетте Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу ----- прекратить.

Возвратить ООО «РегионКонсалт» ------), уплаченную за истца ООО «Нэйва» по платежному поручению от дата ----- государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (------.), т.е. в размере 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 63 копейки.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                 Н.В. Архипова