Решение по делу № 2-1025/2024 от 04.03.2024

УИД № 34RS0008-01-2023-005215-73

Дело № 2-1025/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 24 июня 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиным Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Павлущенко Инне Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору энергоснабжения за июнь 2020 года в размере 223 792 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ последней были оказаны услуги по передаче электрической энергии, от оплаты которых ФИО2 уклонилась. За июнь 2020 года задолженность по оплате оказанных услуг электроснабжения составила 223 792 рубля 25 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности не принимает, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности, однако вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения за взысканием спорной задолженности в общеисковом порядке.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске и полагая заявленные стороной ответчика доводы невлекущими отказа в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО8 возражал по заявленным требованиям и просил в иске отказать, ссылаясь на недобросовестность поведения сетевой компании и гарантирующего поставщика и предъявление истцом в суд настоящего иска с целью необоснованного обогащения и причинения ущерба ответчику. Суду пояснил, в соответствии с договором энергоснабжения поставка электрической энергии на объект ответчика осуществлялась с использованием прибора учета электрической энергии на основании передаваемых ФИО5 показаний. В марте 2020 года по инициативе ПАО «Россети-Юг» была осуществлена его замена на более современный прибор учета, передающий показания в автоматическом режиме. В этой связи ФИО5 прекратила осуществлять передачу показаний ИПУ, полагая, что указанное не требуется для дальнейших начислений. Однако по причине непередачи ПАО «Россети-Юг» истцу сведений о замене ИПУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществило начисление ей платы за электроэнергии расчетным способом, выставив за июнь 2020 года вышеуказанную задолженность. Между тем с ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения в законодательстве, вследствие которых применение расчетного способа в расчете задолженности является необоснованным. Из представленных ПАО «Россети-Юг» сведений о передаче показаний ИПУ по фактическому потреблению электроэнергии следует, что сумма задолженности более чем в 36 раз превышает стоимость фактически потребленной в июне 2020 года электроэнергии, составляющей с учетом НДС 6 031,67 рублей. В соответствии с последовательной позицией Верховного Суда Российской Федерации величину ответственности абонента за нарушение правил пользования электроэнергии фактически составляет разница между начисленной расчетным способом платой и стоимостью фактически потребленной электроэнергии, которая может быть уменьшена на основании ст. 333, 404 ГК РФ. Наличие таких оснований по делу имеется, поскольку вина ответчика в сложившейся ситуации незначительна, неблагоприятных последствий для истца не наступило, более того, ФИО2 относится к льготной категории граждан, поскольку является матерью участника СВО, погибшего при исполнении служебных обязанностей, и вправе рассчитывать на снисхождение. В этой связи просил в удовлетворении иска отказать или уменьшить размер взыскания на основании ст. 333, 404 ГК РФ до минимального.

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Юг» ФИО6 в разрешении спора полагался на усмотрение суда, суду пояснил, что в марте 2020 года на объекте ответчика с его согласия была осуществлена замена ИПУ, после чего показания нового ИПУ передавались ПАО «Волгоградэнергосбыт» в автоматическом режиме, однако такая обязанность фактически возникла у ПАО «Россети-Юг» с ноября 2020 года. Сведения о фактически потребленной электроэнергии представлены стороне ответчика. Чем была вызвана длительная непередача истцу акта о замене ИПУ на данном объекте, затруднился ответить, предположив, что указанное возможно было связано с изъятием следственными органами в ПАО «Россети-Юг» в рамках производства по уголовному делу документации по подстанции, к которой подключен данный объект.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон N 261-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 78 настоящих Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса постав.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 79).

Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 139 Основных положений субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно п. 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г. До 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

Согласно п. 179 Основных положений с случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Вышеуказанные положения приведены с учетом изменений, введенных в действие с 01 июля 2020 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии».

В ходе судебного разбирательства установлено, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>, за исключением зон деятельности двух других гарантирующих поставщиков, тогда как ПАО «Россети-Юг» в лице Филиала «ПАО-Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» является сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № на энергоснабжение нежилых помещений - магазина и мастерской, расположенных по адресу: <адрес>А.

Согласно приложению № к настоящему Договору точка поставки электроэнергии на контактах в месте присоединения наконечников КЛ-0,4кВ РУ-0,4 кВ ТП -1691 (от ПС «Молзавод» ф 27).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиала «ПАО-Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» в присутствие ответчика была осуществлена замена ранее установленного для учета потребления электроэнергии на данном объекте прибора учета типа ЦЭ 6803В на прибор учета Миртек 32 №, о чем свидетельствует акт №, в котором начальное показание указано как 00553149.

Установленный ДД.ММ.ГГГГ прибор учета предусматривает автоматическую передачу показаний абонентом и не предполагает участие последнего в этом.

Объяснениями участников процесса подтверждено, что замена прибора учета осуществлена сетевой компанией по собственной инициативе.

Документально подтверждено, что вышеуказанный акт был передан сетевой компанией в распоряжение ПАО «Волгоградэнергосбыт» лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявляет о начислении абоненту ФИО2 платы за электроэнергию за июнь 2020 года расчетным способом в соответствии с п. 136, 179 Основных положений, ссылаясь на непередачу ответчиком в период с апреля по июнь 2020 года показаний прибора учета электроэнергии и неуведомление о замене ИПУ, исходя из того, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора энергоснабжения на абонента возложена обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика о замене прибора учета, сведения о котором согласно п. 4.2 Договора относятся к существенным условиям договора.

Согласно расчету истца задолженность по оплате электроэнергии за июнь, исчисленная расчетным способом с учетом НДС, составляет 223 792 рубля 25 копеек.

Будучи несогласной с действиями гарантирующего поставщика по начислению вышеуказанной задолженности, ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании данной задолженности отсутствующей.

Между тем по решению Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по делу №, в удовлетворении иска ФИО2 отказано, требования гарантирующего поставщика о выставлении ФИО2 вышеуказанной задолженности признаны обоснованными, а размер задолженности - отвечающим нормативным требованиям.

Настоящее решение вступило в законную силу по итогам апелляционного производства 18 января 2024 года, поданная на него ответчиком кассационная жалоба определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 года оставлена без удовлетворения.

Настоящее решение суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для вновь рассматриваемого судом дела по спору между теми же сторонами, а потому установленные вступившим в законную силу решением суда юридически значимые обстоятельства повторной оценке и доказыванию сторонами в рамках настоящего дела не подлежат.

Таким образом, следует признать верным составленный стороной истца расчет задолженности по оплате электроэнергии за июнь 2020 год.

Отказывая между тем ПАО «Волгоградэнергосбыт» в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.

Из приведенных в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 разъяснений следует, что бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Указанные правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из приведенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений следует, что в случае, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, в свете приведенного выше нормативного регулирования абонент не лишен возможности подтверждать фактический объем потребленной электрической энергии за спорный период, при наличии таких доказательств суд обязан установить величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, составляющую разницу между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления, и дать оценку соразмерности величины ответственности абонента наступившим последствиям для гарантирующего поставщика, учтя при этом характер и особенности поведения гарантирующего поставщика и сетевой компании.

В настоящем случае объективно подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно объект фактически потребленной абонентом ФИО2 электроэнергии составил 2 467,78 кВ из расчета: 7 999,27 (показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 5 531,49 (показания прибора учета по акту от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неоспоримо, что суммарная стоимость фактически потребленной в вышеуказанный период электрической энергии составляет (с учетом НДС) 19 179 рублей 04 копейки из расчета: 2 467,78 кВ х 6,47547 руб.

    Следовательно, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составляет 215 613 рублей 21 копейку: 223 792,25 – 19 179,04.

    При этом из представленных стороной истца доказательств следует, что в качестве оплаты за тот же период ФИО2 уплатила истцу 56 600 рублей следующими платежами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 408,94 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 591,06 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 349,4 рубле2, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 650,96 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200,80 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 799,20 рублей.

Таким образом, следует признать, что в досудебном порядке ФИО2 уплатила истцу сверх стоимости фактически потребленной за данный период электроэнергии 37 420 рублей 96 копеек.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1. ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 69,70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соотношение сумм величины ответственности ответчика за нарушение правил энергоснабжения и стоимости фактически потребленной электроэнергии за период со дня введения прибора учета Миртек и по 30 июня 2020 года, размер осуществленных ответчиком платежей за электроэнергию за рассматриваемый период, свидетельствующий о полной оплате ответчиком фактически потребленной за этот период электроэнергии, характер поведения сторон в сложившейся ситуации, а также факт ненадлежащего исполнения сетевой организации обязанности по передаче гарантирующему поставщику акта о замене прибора учета, отсутствие данных о наступлении для истца каких-либо неблагоприятных последствий вследствие неисполнения абонентом обязанности по его уведомлению о замене прибора учета электроэнергии, принимая во внимание совершенное ответчиком мотивированное заявление о снижении размера штрафной санкции, учитывая сведения об имущественном положении должника, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства о личности должника, а именно особый статус в гражданских правоотношениях ФИО2, которая является близким родственником погибшего участника СВО, находя размер начисленной к выплате величины ответственности ФИО2 чрезмерно завышенным и не отвечающим наступившим последствиям, в целях исключения нарушения баланса интересов сторон спорных правоотношений и необоснованного обогащения истца за счет ответчика, суд усматривает основания для применения к спорным правоотношениям положений статей 404 и 333 ГК РФ и полагает необходимым снизить размер ответственности ответчика перед истцом до 37 420 рублей 96 копеек, что соответствует размеру уплаченной ответчиком истцу в досудебном порядке денежной суммы сверх стоимости фактически потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав обязательство ФИО2 перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате задолженности по договору за июнь 2020 года погашенным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения задолженность по договору энергоснабжения за июнь 2020 года в размере 223 792 рублей 25 копеек надлежит отказать.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 438 рублей.

Исходя из результата судебного разбирательства по делу, данные судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения задолженность по договору энергоснабжения за июнь 2020 года в размере 223 792 рублей 25 копеек, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова